Orden de 1 de diciembre de 2008, de la Consejería de Cultura y Turismo, por la que se aprueba la convocatoria de los Premios Juventud Región de Murcia para el año 2008. (BOE, nº 287 de 12.12.08)
http://www.carm.es/borm/documento?obj=anu&id=357363
Esperemos que no haya un nombre ya puesto sobre estos premios. ¿O es demasiado esperar?
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD-EMPRESA, oferta 340 becas para titulados de todas las áreas de enseñanza en 53 empresas ubicadas en 12 Comunidades Autónomas (www.fue.es)
14/12/08
El PSOE quiere acabar con los paraisos fiscales y los blindajes empresariales
Como bien dice esta noticia la Fundación Ideas ha creado un decálogo de medidas para que no se repitan los acontecimientos económicos que estamos padeciendo.
Otras noticias que os pueden interesar:
Divisiones en el PP alicantino
Tras los nuevos informes de los vuelos secretos de la CIA Aznar podría ser juzgado
Sobre las placas en el congreso y los fascistas
Rosa Díez a provecha con su populismo el descontento social por la crisis
Fidalgo y sus coqueteos con la derecha
Otras noticias que os pueden interesar:
Divisiones en el PP alicantino
Tras los nuevos informes de los vuelos secretos de la CIA Aznar podría ser juzgado
Sobre las placas en el congreso y los fascistas
Rosa Díez a provecha con su populismo el descontento social por la crisis
Fidalgo y sus coqueteos con la derecha
7/11/08
El PP rechaza el proyecto de regeneración social para Los Rosales
“Cámara debe remangarse y ponerse a trabajar para ofrecerle un mañana mejor a los vecinos de Los Rosales”
María José Alarcón: “Ahora no vale decir que en Los Rosales hay un problema de seguridad ciudadana, cuando el PP viene eludiendo su responsabilidad respecto a este situación en los últimos 13 años; abandonados a su suerte a los vecinos que, además de policías, necesitan de políticas activas en educación, sanidad, empleo, integración, limpieza viaria, entre otras”
“Devolver la esperanza a los vecinos del barrio de Los Rosales”. Para la portavoz del Grupo Socialista, María José Alarcón, esta es la labor esencial del trabajo que tendría que guiar la actuación de Cámara, tras eludir durante estos trece años una responsabilidad que como alcalde debería haber abanderado.
No vale decir ahora que en Los Rosales hay un problema exclusivo de seguridad ciudadana, afirma tajante Alarcón, porque, continúa, mañana qué les va a suceder a los cientos de familias que viven en un barrio que, además de policías, precisa de una actuación política activa en materias tan esenciales como la educación, la sanidad, el empleo, la integración, la limpieza viaria, etc.
Trabajar en positivo
En este sentido, Alarcón ha insistido en la disposición mostrada durante todo este tiempo por el Grupo Socialista para trabajar en positivo sobre este asunto.
Así, la portavoz del PSOE hace referencia a las reuniones mantenidas con la Delegación, colectivos y asociaciones del barrio y compañeros de la zona, además de la moción que el edil Marcos Ros defenderá en el Pleno de mañana sobre la necesidad de acometer un ambicioso proyecto de recuperación social, económica y urbana en Los Rosales.
Ayudas económicas
Igualmente, Alarcón ha hecho referencia a los más de 2 millones de euros que el Gobierno de España, dentro del “Plan Accción”, ha destinado al Ayuntamiento de Murcia para poder desarrollar programas locales que favorezcan la integración social.
Informe de la Consejería
La portavoz socialista ha reiterado que la desatención, desamparo y dejadez de Los Rosales a lo largo de estos años no es algo nuevo, más bien un grito único de los vecinos del barrio.
Una realidad que constata el informe de la consejería de Política Social que ya, en julio de 2007, advertía de que “existe un conflicto social grave que puede estallar en cualquier momento”; y señala también que “las administraciones son mal valoradas por los vecinos del barrio por no hacer nada para evitar su deterioro”.
La realidad
Dos afirmaciones que, a juicio de la portavoz socialista, demuestran que “lo que ocurre en Los Rosales, es una verdad que no puede ni debe circunscribirse únicamente a un problema de seguridad ciudadana”.
Y cambiar la realidad de un barrio abandonado, finaliza Alarcón, es la obligación del alcalde de una ciudad que quiere devolver a sus ciudadanos la esperanza de un mañana mejor.
María José Alarcón: “Ahora no vale decir que en Los Rosales hay un problema de seguridad ciudadana, cuando el PP viene eludiendo su responsabilidad respecto a este situación en los últimos 13 años; abandonados a su suerte a los vecinos que, además de policías, necesitan de políticas activas en educación, sanidad, empleo, integración, limpieza viaria, entre otras”
“Devolver la esperanza a los vecinos del barrio de Los Rosales”. Para la portavoz del Grupo Socialista, María José Alarcón, esta es la labor esencial del trabajo que tendría que guiar la actuación de Cámara, tras eludir durante estos trece años una responsabilidad que como alcalde debería haber abanderado.
No vale decir ahora que en Los Rosales hay un problema exclusivo de seguridad ciudadana, afirma tajante Alarcón, porque, continúa, mañana qué les va a suceder a los cientos de familias que viven en un barrio que, además de policías, precisa de una actuación política activa en materias tan esenciales como la educación, la sanidad, el empleo, la integración, la limpieza viaria, etc.
Trabajar en positivo
En este sentido, Alarcón ha insistido en la disposición mostrada durante todo este tiempo por el Grupo Socialista para trabajar en positivo sobre este asunto.
Así, la portavoz del PSOE hace referencia a las reuniones mantenidas con la Delegación, colectivos y asociaciones del barrio y compañeros de la zona, además de la moción que el edil Marcos Ros defenderá en el Pleno de mañana sobre la necesidad de acometer un ambicioso proyecto de recuperación social, económica y urbana en Los Rosales.
Ayudas económicas
Igualmente, Alarcón ha hecho referencia a los más de 2 millones de euros que el Gobierno de España, dentro del “Plan Accción”, ha destinado al Ayuntamiento de Murcia para poder desarrollar programas locales que favorezcan la integración social.
Informe de la Consejería
La portavoz socialista ha reiterado que la desatención, desamparo y dejadez de Los Rosales a lo largo de estos años no es algo nuevo, más bien un grito único de los vecinos del barrio.
Una realidad que constata el informe de la consejería de Política Social que ya, en julio de 2007, advertía de que “existe un conflicto social grave que puede estallar en cualquier momento”; y señala también que “las administraciones son mal valoradas por los vecinos del barrio por no hacer nada para evitar su deterioro”.
La realidad
Dos afirmaciones que, a juicio de la portavoz socialista, demuestran que “lo que ocurre en Los Rosales, es una verdad que no puede ni debe circunscribirse únicamente a un problema de seguridad ciudadana”.
Y cambiar la realidad de un barrio abandonado, finaliza Alarcón, es la obligación del alcalde de una ciudad que quiere devolver a sus ciudadanos la esperanza de un mañana mejor.
Propuestas del Grupo Socialista siempre rechazadas por los populares
Para que luego digan algunos que el PSOE murciano no se preocupa y trabaja por nuestros verdaderos intereses:
RESUMEN PROPUESTAS GRUPO SOCIALISTA
PLENO, 25 de septiembre de 2008
RESUMEN PROPUESTAS GRUPO SOCIALISTA
PLENO, 25 de septiembre de 2008
El Grupo Municipal Socialista ha presentado a pleno las siguientes mociones y preguntas:
MOCIÓN FINANCIACIÓN LOCAL
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, ha defendido una moción para que la reforma de la financiación local sea la solución a los problemas financieros que sufren los Ayuntamientos. Ha propuesto que las negociaciones abiertas entre el Gobierno de España y la Federación de Municipios sirvan para acabar con el déficit económico de las administraciones locales. Finalmente esta moción ha dado paso a la redacción de una nueva propuesta redactada y aprobada por los tres grupos políticos.
MOCIÓN CONGELACIÓN DE SUELDOS
Por su parte, el concejal Alfonso Navarro ha propuesto la congelación de sueldos del alcalde, concejales y altos cargos de confianza. En su moción ha planteado también que se ponga en marcha un plan de austeridad municipal que sirva para frenar las dificultades que atraviesa la economía, sin que la factura la paguen los ciudadanos. EL PP ha votado en contra de esta propuesta.
MOCIÓN APOYO AL COMERCIO TRADICIONAL
El edil Sebastián Peñaranda ha presentado otra iniciativa en forma de moción cuyo objetivo es la mejora de la competitividad del pequeño comercio. Para ello ha defendido la adopción de una serie de medidas, entre las que destacan la puesta en marcha de un Centro Comercial Abierto "Murcia Centro", entre otras. El PP ha rechazado esta propuesta.
MOCIÓN APOYO A LOS COOPERANTES
La última de las mociones socialistas ha correspondido a la concejala María Dolores Abellón. Ha pedido la firma de una declaración unánime por parte de la Corporación Municipal de reconocimiento al duro trabajo que efectúan los cooperantes y a la necesidad de seguir con el compromiso de lucha contra la pobreza en el mundo cumpliendo con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Esta moción se ha aprobado por unanimidad.
Además de las mociones, los miembros del Grupo Socialista presentarán a pleno las siguientes PREGUNTAS:
· El concejal García Baños ha preguntado para cuándo tiene previsto el PP rehabilitar el jardín de la plaza de la Constitución de Santiago el Mayor y garantizar un mantenimiento adecuado del mismo. Este jardín se encuentra abandonado, con pésima iluminación, suciedad extrema, escasos bancos, árboles sin podar y sin un solo juego infantil.
· La portavoz María José Alarcón ha preguntado al PP sobre las medidas que va a poner en marcha el gobierno local para compensar a los comerciantes de la zona de La Libertad, afectados por pérdidas cuantiosas en sus negocios debido a las obras del aparcamiento.
· El edil Sebastián Peñaranda ha presentado otra pregunta con el objetivo de mejorar el servicio de recogida y atención a animales abandonados. Planteará la adopción de un conjunto de medidas, entre las que destacan la reducción al 50% del número de animales sacrificados en la perrera municipal y un nuevo servicio de guardería canina, entre otras.
· Por último, el concejal Marcos Ros ha solicitado información sobre la evolución del mercado de viviendas en la Gerencia de Urbanismo: número de expedientes de solicitud de licencia de nueva construcción que se registró en los años 2007 y en el transcurso de 2008; y cuál es la cantidad, en número de viviendas, para esos mismos periodos, etc.
* Las preguntas formuladas están en espera de respuesta por escrito.
INVERSIÓN DEL GOBIERNO DE ESPAÑA EN MURCIA
Algo que no saldrá en los medios de comunicación pero si en el BOE:
El Grupo Socialista manifiesta su satisfacción por una nueva inversión del Gobierno de España en Murcia
El delegado del Gobierno y el presidente de la Confederación Hidrográfica anuncian hoy la inversión de 16,5 millones de euros para la mejora del río Segura en el tramo urbano de Murcia
El Grupo Municipal Socialista manifiesta su satisfacción por el anuncio realizado hoy por el delegado del Gobierno, Rafael González Tovar; y el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, José Salvador Fuentes Zorita, sobre la inversión de 16,5 millones de euros que el Consejo de Ministros está estudiando llevar a cabo en Murcia para acometer las obras de recirculación de caudales y acondicionamiento de motas en el tramo urbano del río Segura a su paso por Murcia.
Para la portavoz del PSOE, María José Alarcón, este anuncio es una prueba más de la apuesta decidida del Presidente Zapatero por nuestra ciudad.
“El Gobierno de España sigue invirtiendo importantes cantidades de dinero en obras de gran interés para ciudadanos del municipio, en este caso, para la recuperación del río Segura en Murcia”, finaliza.
El Grupo Socialista manifiesta su satisfacción por una nueva inversión del Gobierno de España en Murcia
El delegado del Gobierno y el presidente de la Confederación Hidrográfica anuncian hoy la inversión de 16,5 millones de euros para la mejora del río Segura en el tramo urbano de Murcia
El Grupo Municipal Socialista manifiesta su satisfacción por el anuncio realizado hoy por el delegado del Gobierno, Rafael González Tovar; y el presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, José Salvador Fuentes Zorita, sobre la inversión de 16,5 millones de euros que el Consejo de Ministros está estudiando llevar a cabo en Murcia para acometer las obras de recirculación de caudales y acondicionamiento de motas en el tramo urbano del río Segura a su paso por Murcia.
Para la portavoz del PSOE, María José Alarcón, este anuncio es una prueba más de la apuesta decidida del Presidente Zapatero por nuestra ciudad.
“El Gobierno de España sigue invirtiendo importantes cantidades de dinero en obras de gran interés para ciudadanos del municipio, en este caso, para la recuperación del río Segura en Murcia”, finaliza.
27/10/08
ESTE JUEVES 30 DE OCTUBRE "MASA CRÍTICA COQUETA"
Este jueves se convoca otra MASA CRÍTICA a las 20:00 h en la biblioteca regional, pero esta vez es distinto, bajo el lema " AL TRABAJO SI SE PUEDE" se pretende concienciar que de que se puede ir al trabajo en bicicleta, siendo un medio de transporte urbano. Todos los asistentes debemos ir "de etiqueta", los chicos con corbatas, trajes, zapatos... y las chicas con vestidos, faldas... todos muy elegantes!!! El año pasado se consiguió congregar a 100 personas y este año tenemos que acudir mas...
http://masacriticademurcia.blogspot.com/
Nos vemos este Jueves.
12/10/08
A FAVOR DEL TRABAJO DECENTE
MANIFIESTO A FAVOR DEL TRABAJO DECENTE Y POR UNA EUROPA SOCIAL.
El Consejo de la Juventud de España, conociendo la pretensión de las instituciones de la Unión Europea de ampliar el tiempo máximo de trabajo
semanal hasta las 60 horas de modo general y hasta las 65 para determinados sectores, así como la intención de implantar un sistema de negociación individual entre los asalariados y asalariadas con el empresariado sobre la jornada de trabajo, quiere expresar su profundo desacuerdo con una norma que restringe los derechos de los trabajadores y trabajadoras.
Consideramos que la ampliación a 60 horas del tiempo de trabajo semanal es un retroceso histórico en las relaciones laborales y en las costumbres europeas en el ámbito del trabajo. Supone además un ataque directo a la conciliación de la vida familiar y laboral por cuanto priva a los trabajadores y a las trabajadoras de tiempo para el desarrollo de su proyecto vital.
Esta pretensión, es un atentado a la seguridad en el trabajo, ya que las jornadas interminables aumentan de modo exponencial el riesgo de sufrir accidentes de trabajo, siendo esta una de las principales causas de muerte de la juventud trabajadora.
Del mismo modo, impide la participación social y democrática de los trabajadores y trabajadoras, la mayor parte de la ciudadanía, quebrando el sueño de construir una sociedad europea basada en el principio de la justicia social.
Ya en 1917 la Organización Mundial del Trabajo (OIT) aprobó una jornada
laboral de 48 horas semanales, de mismo modo que el ordenamiento jurídico español ha establecido que dicha jornada en 40 horas. Además, es una aspiración del conjunto de la población trabajadora, conseguir una reducción a 35, fundada en los principios anteriormente expuestos. Con estos antecedentes, esta pretensión es un retroceso para el conjunto de la población trabajadora de la Unión Europea, que retrotraería nuestros derechos al principio del siglo XX.
De igual manera, consideramos que dejar a la negociación individual entre el trabajador y el empresario la fijación de las horas máximas de trabajo semanal supone menoscabar otro de los pilares fundamentales de nuestro sistema de Derecho Laboral, como es la negociación colectiva, consagrada en el artículo 37 de la Constitución. Esta medida implica someter a los trabajadores y trabajadoras individualmente ante el poder de dirección del empresario, imposibilitando la capacidad de negociación y desequilibrando la balanza de modo injusto entre los agentes sociales.
Creemos firmemente que la construcción europea se debe sustentar en las mejoras sociolaborales de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión, y no en priorizar medidas de calado económico de dudoso beneficio para la sociedad, que menoscaben nuestro modelo democrático de convivencia y participación social. Creemos posible una Unión Europea cuyo crecimiento se vea sustentado en el bienestar social de sus ciudadanos y ciudadanas, en el incremento de las prestaciones sociales y los derechos laborales, y no en el recorte de los mismos, anteponiendo medidas que priorizan la rentabilidad económica.
Por todo ello:
1. Manifestamos nuestra confianza en la negociación colectiva, reconocida en la Constitución, y en la tradición europea en derechos laborales, como pilares de la construcción de una Europa social respetuosa con los derechos de los trabajadores y trabajadoras y orientada a la ampliación de los mismos.
2. Rechazamos la propuesta de directiva de la Unión Europea que pretende ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal a 60 horas con carácter general y 65 horas en determinados sectores, pues supone socavar los cimientos del derecho laboral comunitario.
3. Animamos a las autoridades comunitarias y a los gobiernos de los Estados miembros a que impulsen una construcción de la Unión Europea basada en el progreso social y en la ampliación de los derechos cívicos y sociales de la ciudadanía comunitaria, para que los hombres y mujeres que la conforman sean el auténtico centro sobre el que se asiente un futuro europeo de progreso y bienestar social.
4. Instamos al Gobierno de España a que emprenda las iniciativas oportunas en el ámbito comunitario de cara a mantener la actual semana laboral y la vigencia de la negociación colectiva como vía para alcanzar acuerdos en el ámbito laboral.
5. Exigimos a los diputados españoles en el Parlamento Europeo que voten en contra de la medida de ampliación del tiempo semanal de trabajo.
Manifiesto del Consejo de la Juventud de España: www.cje.org
El Consejo de la Juventud de España, conociendo la pretensión de las instituciones de la Unión Europea de ampliar el tiempo máximo de trabajo
semanal hasta las 60 horas de modo general y hasta las 65 para determinados sectores, así como la intención de implantar un sistema de negociación individual entre los asalariados y asalariadas con el empresariado sobre la jornada de trabajo, quiere expresar su profundo desacuerdo con una norma que restringe los derechos de los trabajadores y trabajadoras.
Consideramos que la ampliación a 60 horas del tiempo de trabajo semanal es un retroceso histórico en las relaciones laborales y en las costumbres europeas en el ámbito del trabajo. Supone además un ataque directo a la conciliación de la vida familiar y laboral por cuanto priva a los trabajadores y a las trabajadoras de tiempo para el desarrollo de su proyecto vital.
Esta pretensión, es un atentado a la seguridad en el trabajo, ya que las jornadas interminables aumentan de modo exponencial el riesgo de sufrir accidentes de trabajo, siendo esta una de las principales causas de muerte de la juventud trabajadora.
Del mismo modo, impide la participación social y democrática de los trabajadores y trabajadoras, la mayor parte de la ciudadanía, quebrando el sueño de construir una sociedad europea basada en el principio de la justicia social.
Ya en 1917 la Organización Mundial del Trabajo (OIT) aprobó una jornada
laboral de 48 horas semanales, de mismo modo que el ordenamiento jurídico español ha establecido que dicha jornada en 40 horas. Además, es una aspiración del conjunto de la población trabajadora, conseguir una reducción a 35, fundada en los principios anteriormente expuestos. Con estos antecedentes, esta pretensión es un retroceso para el conjunto de la población trabajadora de la Unión Europea, que retrotraería nuestros derechos al principio del siglo XX.
De igual manera, consideramos que dejar a la negociación individual entre el trabajador y el empresario la fijación de las horas máximas de trabajo semanal supone menoscabar otro de los pilares fundamentales de nuestro sistema de Derecho Laboral, como es la negociación colectiva, consagrada en el artículo 37 de la Constitución. Esta medida implica someter a los trabajadores y trabajadoras individualmente ante el poder de dirección del empresario, imposibilitando la capacidad de negociación y desequilibrando la balanza de modo injusto entre los agentes sociales.
Creemos firmemente que la construcción europea se debe sustentar en las mejoras sociolaborales de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión, y no en priorizar medidas de calado económico de dudoso beneficio para la sociedad, que menoscaben nuestro modelo democrático de convivencia y participación social. Creemos posible una Unión Europea cuyo crecimiento se vea sustentado en el bienestar social de sus ciudadanos y ciudadanas, en el incremento de las prestaciones sociales y los derechos laborales, y no en el recorte de los mismos, anteponiendo medidas que priorizan la rentabilidad económica.
Por todo ello:
1. Manifestamos nuestra confianza en la negociación colectiva, reconocida en la Constitución, y en la tradición europea en derechos laborales, como pilares de la construcción de una Europa social respetuosa con los derechos de los trabajadores y trabajadoras y orientada a la ampliación de los mismos.
2. Rechazamos la propuesta de directiva de la Unión Europea que pretende ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal a 60 horas con carácter general y 65 horas en determinados sectores, pues supone socavar los cimientos del derecho laboral comunitario.
3. Animamos a las autoridades comunitarias y a los gobiernos de los Estados miembros a que impulsen una construcción de la Unión Europea basada en el progreso social y en la ampliación de los derechos cívicos y sociales de la ciudadanía comunitaria, para que los hombres y mujeres que la conforman sean el auténtico centro sobre el que se asiente un futuro europeo de progreso y bienestar social.
4. Instamos al Gobierno de España a que emprenda las iniciativas oportunas en el ámbito comunitario de cara a mantener la actual semana laboral y la vigencia de la negociación colectiva como vía para alcanzar acuerdos en el ámbito laboral.
5. Exigimos a los diputados españoles en el Parlamento Europeo que voten en contra de la medida de ampliación del tiempo semanal de trabajo.
Manifiesto del Consejo de la Juventud de España: www.cje.org
Semana de movilizaciones contra la pobreza 2008
Bajo uno de sus lemas "Más hechos, Menos palabras la Alianza Española Contra la Pobreza ha organizado una serie de movilizaciones que podéis consultar en esta página web http://www.rebelatecontralapobreza.org/ La de más relevancia es la del sábado 17 de octubre en Madrid.
¡¡Ánimo a tod@s!!
8/10/08
Nuestro granito de arena para la difusión de la concentración
El próximo miércoles, 8 de octubre, los artistas que han abandonado el Festival Alter Arte en protesta por el acto de censura de Leo Bassi han convocado una concentración a las 20,00h en la plaza de Santo Domingo de Murcia.
La siguiente semana el bufón italiano vendrá también a Murcia a realizar su propia protesta pública a través de un espectáculo de sala (el martes 14) y un acto en la calle (el miércoles 15), que esperamos sean masivos. Hay más actos de protesta en preparación.
Creo que todos conocéis lo ocurrido, que ha evidenciado qué hay detrás de la supuesta modernidad transgresora y provocativa de la cool-tura del consejero Cruz y su equipo: el viejo miedo a la libertad y la prohibición de toda crítica que dununcie el núcleo duro de la política del PP en la región, a saber, la especulación inmobiliaria, la corrupción política y la destrucción del medio ambiente.
Por esto es de enorme importancia que TODOS ACUDAMOS EL MIÉRCOLES a la concentración y asistamos la semana próxima a los actos de Leo Bassi.
A mi juicio la batalla que se está librando estos días es de una gran trascendencia: lo que está en juego es si el sector de la cultura en la región ha claudicado definitivamente, rendida al fin y del todo ante el poder de las instituciones de las que vive económicamente enganchado y renunciando en consecuencia a cualquier ejercicio de creación o de simple opinión que pueda afectar a los intereses políticos de la casta gobernante o si, por contra, aun queda un espacio para la libertad sin sumisión ni obediencia a los dictados del poder y de sus disciplinados gestores y programadores.
Te ruego que pienses un momento en esto y hagas cuanto puedas por asistir a estos actos y los difundas entre tus amigos y conocidos.
Salud
Patricio Hernández
Presidente del Foro Ciudadano
La siguiente semana el bufón italiano vendrá también a Murcia a realizar su propia protesta pública a través de un espectáculo de sala (el martes 14) y un acto en la calle (el miércoles 15), que esperamos sean masivos. Hay más actos de protesta en preparación.
Creo que todos conocéis lo ocurrido, que ha evidenciado qué hay detrás de la supuesta modernidad transgresora y provocativa de la cool-tura del consejero Cruz y su equipo: el viejo miedo a la libertad y la prohibición de toda crítica que dununcie el núcleo duro de la política del PP en la región, a saber, la especulación inmobiliaria, la corrupción política y la destrucción del medio ambiente.
Por esto es de enorme importancia que TODOS ACUDAMOS EL MIÉRCOLES a la concentración y asistamos la semana próxima a los actos de Leo Bassi.
A mi juicio la batalla que se está librando estos días es de una gran trascendencia: lo que está en juego es si el sector de la cultura en la región ha claudicado definitivamente, rendida al fin y del todo ante el poder de las instituciones de las que vive económicamente enganchado y renunciando en consecuencia a cualquier ejercicio de creación o de simple opinión que pueda afectar a los intereses políticos de la casta gobernante o si, por contra, aun queda un espacio para la libertad sin sumisión ni obediencia a los dictados del poder y de sus disciplinados gestores y programadores.
Te ruego que pienses un momento en esto y hagas cuanto puedas por asistir a estos actos y los difundas entre tus amigos y conocidos.
Salud
Patricio Hernández
Presidente del Foro Ciudadano
8/9/08
Atascos, suciedad y una nueva derrota
La portavoz socialista, María José Alarcón, denuncia que ayer, a la salida de partido de liga del Real Murcia, los conductores tuvieron que hacer cola durante tres horas, una muestra más del fracaso de la política del PP en materia de tráfico y su desastrosa falta de planificación.
Una vez más quienes pagan son los ciudadanos. Nada más terminar el partido de liga del Real Murcia, celebrado ayer en el estadio Nueva Condomina, los murcianos tuvimos que soportar colas de tres horas, denuncia la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón.
Una nueva derrota, continúa Alarcón, en la pésima política que, en materia de tráfico e infraestructuras viarias, está marcando la gestión de Cámara, al igual que los aledaños de estadio Nueva Condomina, abandonados, auténticos terraplenes sin ni siquiera asfaltar.
“Más atascos para los murcianos”, resultado de la ausencia de planificación del PP en La Glorieta, critica la portavoz del PSOE, quien advierte de que los problemas de los accesos en la zona siguen sin obtener solución, sólo “improvisaciones y chapuzas”.
Además, prosigue, la imagen de suciedad y abandono del entorno, que se agravó tras la celebración del partido del sábado de la selección española, y que deja también en muy mal lugar al gobierno de Cámara en materia de limpieza viaria.
“Es inadmisible que el PP no ponga en marcha, de forma inmediata los servicios de limpieza, máxime en eventos de esta magnitud”, sostiene Alarcón.
El Ayuntamiento recibe 8 euros del Estado por cada 2 de la Comunidad Autónoma
El concejal del Grupo Socialista Alfonso Navarro informa de que las transferencias de dinero del Estado al Ayuntamiento de Murcia cuadruplican a las que llegan de la CARM. Así, mientras la Administración central aporta a cada murciano 164 €, la Administración regional sólo 36.
La indiferencia con la que el Gobierno regional trata al Ayuntamiento de Murcia es una obviedad a tenor de los números; al igual que la pasividad y entrega con la que Cámara acata este abandono y ostracismo por parte de Valcárcel.
En este sentido, el edil socialista Alfonso Navarro explica que el Consistorio murciano recibe 8 euros por parte del Estado por cada 2 de la CARM, o lo que es lo mismo, de cada 10 € que el alcalde Cámara recibe de otras administraciones, 8 provienen del Gobierno de España y tan solo 2 del Gobierno de la Región.
Según Navarro, las transferencias de dinero del Estado al Ayuntamiento de Murcia cuadruplican a las que llegan de la CARM. Así, mientras la Administración central aporta a cada murciano 164 €, la Administración regional sólo 36.
Durante el año 20007, continúa el concejal del PSOE, el Consistorio recibió del Estado la cantidad de 69.781.869 euros en concepto de transferencias corrientes, mientras de la CARM obtuvo, por el mismo concepto, tan solo 15.628.359 €.
En términos porcentuales, explica Navarro, de todas las transferencias corrientes que recibe el gobierno de Cámara de otras administraciones, el 82% corresponde al Estado y el 18% a la Comunidad Autónoma.
Además, estas circunstancias se agravan si se tiene en cuenta que la mayoría de las transferencias del Gobierno de la Región está afectadas, son finalistas, es decir, que estás destinadas a un fin concreto, no pudiéndose ser utilizado este dinero por los Ayuntamientos de la forma más conveniente según sus necesidades.
Para el edil del PSOE, los datos confirman que el gobierno de Cámara no exige ni demanda a Valcárcel las inversiones y transferencias que el Consistorio necesita y a las que tiene derecho.
Por todo ello, Navarro pide al PP en La Glorieta que exija al Gobierno regional las inversiones necesarias y abandone la actitud de sumisión y entrega en la que está instalado el alcalde Cámara.
Asimismo, el Grupo Socialista exige una auténtica descentralización de los fondos públicos municipales hacia los Ayuntamientos de la Región porque, en definitiva, son éstos los que realizan la gran mayoría de los servicios destinados a los ciudadanos
5/9/08
REFORMA DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL
GRACIAS A LA REFORMA DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL MILLONES DE TRABAJADORES MEJORARÁN SUS EXPECTATIVAS LABORALES Y VERÁN RECONOCIDOS SUS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA
JSE considera que es una medida de claro carácter progresista que supone invertir en la formación y en el factor humano como medio para mejorar la competitividad de nuestra economía
Madrid, 5 de septiembre de 2008
Juventudes Socialistas de España (JSE) ha mostrado su apoyo al proyecto de reforma de la Formación Profesional presentado por el Ministerio de Educación, y ha valorado muy positivamente que se abra la posibilidad a que los trabajadores que llevan años ejerciendo un oficio puedan ver reconocida su experiencia a través de una acreditación oficial, e incluso acceder a una titulación oficial de Formación Profesional, ya que servirá para mejorar las expectativas profesionales y económicas de millones de trabajadores, y fomentará la formación y la movilidad laboral.
Para los jóvenes socialistas se trata de una medida con un marcado carácter social, que además permitirá que miles de jóvenes que en su momento abandonaron el sistema educativo tengan la posibilidad de obtener una titulación y un reconocimiento, que ampliará sus expectativas laborales.
En este sentido, desde JSE se ha destacado que el proyecto incluirá también incentivos para que los trabajadores puedan completar y ampliar su formación mediante cursos a distancia, lo que “servirá para que muchos trabajadores que ahora mismo carecen de una titulación específica se animen a continuar con su formación, e incluso a reintegrarse en el sistema educativo a través de los diferentes instrumentos que contempla la reforma presentada por el Ministerio de Educación”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez.
Para Gutiérrez, la propuesta presentada por el Ministerio tiene una orientación claramente progresista, ya que fomenta la igualdad de oportunidades, y apuesta por la inversión en el factor humano, a través de la formación de los trabajadores como medio para mejorar la competitividad de nuestra economía.
“Una vez más, desde el Gobierno se demuestra que existen dos modelos económicos y sociales marcadamente diferenciados. El de PP, claramente antisocial e insolidario, para el que la única solución para los problemas del mercado de trabajo pasa por el recorte de derechos de los trabajadores; y el del PSOE, que apuesta por las políticas sociales, por el fomento de la igualdad de oportunidades, el reconocimiento de derechos, y la inversión en la mejora de la formación de los trabajadores”.
JSE considera que es una medida de claro carácter progresista que supone invertir en la formación y en el factor humano como medio para mejorar la competitividad de nuestra economía
Madrid, 5 de septiembre de 2008
Juventudes Socialistas de España (JSE) ha mostrado su apoyo al proyecto de reforma de la Formación Profesional presentado por el Ministerio de Educación, y ha valorado muy positivamente que se abra la posibilidad a que los trabajadores que llevan años ejerciendo un oficio puedan ver reconocida su experiencia a través de una acreditación oficial, e incluso acceder a una titulación oficial de Formación Profesional, ya que servirá para mejorar las expectativas profesionales y económicas de millones de trabajadores, y fomentará la formación y la movilidad laboral.
Para los jóvenes socialistas se trata de una medida con un marcado carácter social, que además permitirá que miles de jóvenes que en su momento abandonaron el sistema educativo tengan la posibilidad de obtener una titulación y un reconocimiento, que ampliará sus expectativas laborales.
En este sentido, desde JSE se ha destacado que el proyecto incluirá también incentivos para que los trabajadores puedan completar y ampliar su formación mediante cursos a distancia, lo que “servirá para que muchos trabajadores que ahora mismo carecen de una titulación específica se animen a continuar con su formación, e incluso a reintegrarse en el sistema educativo a través de los diferentes instrumentos que contempla la reforma presentada por el Ministerio de Educación”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez.
Para Gutiérrez, la propuesta presentada por el Ministerio tiene una orientación claramente progresista, ya que fomenta la igualdad de oportunidades, y apuesta por la inversión en el factor humano, a través de la formación de los trabajadores como medio para mejorar la competitividad de nuestra economía.
“Una vez más, desde el Gobierno se demuestra que existen dos modelos económicos y sociales marcadamente diferenciados. El de PP, claramente antisocial e insolidario, para el que la única solución para los problemas del mercado de trabajo pasa por el recorte de derechos de los trabajadores; y el del PSOE, que apuesta por las políticas sociales, por el fomento de la igualdad de oportunidades, el reconocimiento de derechos, y la inversión en la mejora de la formación de los trabajadores”.
3/9/08
Para que luego digan que lo mismo es izquierda que derecha
Para que luego digan que es lo mismo la izquierda que la derecha (palabras que sólo hacen daño a la izquierda, porque los de derechas que lo dicen sí van a votar mientras que los de izquierdas que lo dicen no votan):
Andalucía comienza a tramitar la primera ley sobre la muerte digna en España
Andalucía comienza a tramitar la primera ley sobre la muerte digna en España
1/9/08
El negocio de la concertada
Articulo de El Pais:
Empieza septiembre y, con él, el curso escolar. Los niños volverán a clase y las cifras de alumnado dirán de nuevo que la escuela pública asume la inmigración (el año pasado tenía el 67% de los alumnos y el 82% de los extranjeros), mientras la privada concertada, que también se paga con dinero público, acepta menos chavales extranjeros de los que le correspondería. Se reiniciará una pelea que parece no tener fin en un sistema educativo, el español, atípico dentro de los países desarrollados. Sólo Holanda y Bélgica, en los que la red concertada religiosa es mayoritaria en la educación, y Reino Unido, que lleva años experimentando toda clase de posibilidades, tienen menos porcentaje de alumnos de primaria, secundaria y bachillerato escolarizados en la escuela pública (ver gráfico).
¿No tiene solución esa batalla? ¿Es posible la convivencia pacífica entre las dos redes? ¿A quién beneficia este modelo? Los colegios concertados religiosos (la gran mayoría) tienen un beneficio medio de 76.000 euros al año y los laicos, de 68.000. La situación económica, según estas cifras de 2005 del Instituto Nacional de Estadística (INE), no se percibe tan desesperada como la pinta la patronal de los colegios católicos, la FERE. Su presidente, Manuel de Castro, asegura que no tienen "ningún colegio que no sea deficitario" y recuerda que tanto el Gobierno como las comunidades han admitido su escasez financiera y están revisando el monto de las subvenciones. Explica, además, que la diferencia con la estadística del INE quizá se deba a que ciertos gastos de mantenimiento de los edificios se computan de una manera distinta.
En cualquier caso, aún con las cifras del INE, no parece el negocio más rentable del mundo. No tanto como lo es, al menos en el corto plazo y en términos puramente presupuestarios, para las comunidades autónomas, a quienes estos colegios les cuestan bastante menos que los públicos, porque no tienen que construir ni mantener esos edificios y porque los profesores suelen cobrar menos y trabajar más. Se trata de un 25% a un 50% menos, según haga el cálculo CC OO o la FERE, es decir, entre 1.400 y 3.000 millones de euros al año de ahorro.
No para las familias, ya que en la mayoría de estos centros dan algún tipo de aportación por distintos conceptos (sumadas a las actividades extraescolares, comedor o refuerzo les reportan casi el 27% de sus ingresos a la concertada religiosa y el 32%, a la laica).
Pero contra la lectura obvia de la rentabilidad para las administraciones está la mirada a largo plazo, esa que puso de manifiesto un informe del Colectivo Lorenzo Luzuriaga y que habla de la cohesión social, cultural y territorial que sólo puede garantizar una escuela pública, plural y laica que no separe, como en el caso de la concertada católica, por convicciones religiosas o por cualesquiera otras.
Por el otro lado, en la parte del negocio para sus propietarios, hay que tener en cuenta ese 76% de la concertada. Esto es, la concertada católica, cuyas motivaciones van más allá del dinero. Sus objetivos se elevan hasta el proselitismo religioso. "No tenemos ninguna pretensión de ganar dinero, sino de aportar nuestra labor a la sociedad y a la Iglesia. Claro que tenemos entre nuestros objetivos la labor evangelizadora, pero eso está en nuestro ideario y los padres lo saben cuando nos eligen. Sé que hay gente que cree que para eso ya están las parroquias, pero eso claramente choca con lo que reclama la sociedad", asegura Manuel de Castro.
Se mire por donde se mire, siempre sale a relucir la confesionalidad. Los conciertos educativos se crearon a mediados de los ochenta, con la Ley Orgánica de Derecho a la Educación que redactó el Gobierno socialista, para ordenar de alguna manera las subvenciones que desde los años sesenta habían recibido numerosos colegios católicos (siempre han sido y siguen siendo la inmensa mayoría de los centros privados). La España conservadora siempre ha esgrimido el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos, que recoge la Constitución, a favor de la escuela católica (en nombre de la cual Bélgica y Holanda tienen los mayores porcentajes de la OCDE de escuela subvencionada). Ese argumento se puede ver en las pancartas que han agitado los conservadores en las calles desde la segunda República (que intentó promover la escuela pública y laica) hasta las últimas concentraciones contra la actual ley educativa, pasando por las protestas de los ochenta contra la LODE.
Entonces, se entendió que los conciertos atacaban a los colegios católicos porque a cambio del dinero, se debía acatar una serie de reglas, por ejemplo, la libertad de cátedra de los profesores o la admisión de alumnos según los criterios que marcan las administraciones. "Suscribir los conciertos permitiría abrir los centros a todas las clases sociales, pero arriesgando precisamente lo que buscan en vosotros los padres de familia, la garantía de una educación cristiana", decía el nuncio del Papa a los padres católicos de alumnos (Concapa) en 1984.
Llegaron los conciertos, se consolidaron y el nuncio pareció salirse con la suya: los colegios no renunciaron a ese ideario cristiano, que para algunos expertos es aún la base del conflicto. "Si le quitamos el componente anticlerical, la polémica se reduce a nada", asegura el catedrático de Sociología de la Educación en la Universidad Complutense Julio Carabaña. También para el catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca Mariano Fernández Enguita: "Mirada con distancia, es una polémica decimonónica. El problema de la privada no es su propiedad, sino su confesionalidad".
En los últimos 20 años, con el argumento de la libertad de elección (sobre todo de elegir enseñanza católica) o de primar una escuela pública vertebradora, ha proliferado la concertada con gobiernos conservadores (PNV, CiU o PP), mientras se ha mantenido la pública bajo el mando de los progresistas. Castilla-La Mancha es la comunidad que tiene más alumnos de educación obligatoria en la pública (81%). "Nuestra prioridad es la pública, aunque sin limitar la iniciativa privada", dice el viceconsejero de Educación castellanomanchego, Pedro Pablo Novillo.
Estos han sido los posicionamientos políticos clásicos, que han venido a romper, causando un gran revuelo, los socialistas madrileños (PSM). Este verano, su dirección quiso hacer autocrítica y suavizar el discurso contra la concertada. Esto ha causado el inmediato rechazo de buena parte de sus correligionarios y de sindicatos como CC OO y UGT, que llevan dos legislaturas luchando enconadamente contra las políticas "privatizadoras de Esperanza Aguirre". Se quejan del "abandono de la escuela pública, de un gasto educativo que ha pasado del 27,5% del PIB en 2003 al 25,4% en 2007. La consejera madrileña de Educación, Lucía Figar, niega que apoyen más a la concertada que a la pública, y que haya algún nuevo barrio al que haya llegado antes un centro concertado que uno público, como aseguran los sindicatos CC OO y UGT. Y a las cifras de escolarización en la enseñanza obligatoria (53,2% en la pública, 33,9% en la concertada y 12,9% en la privada) responde: "A mí lo que me preocupa es la libertad de elección de los padres. Lo que me preocupa es el porcentaje de familias que no están yendo a la escuela que han elegido".
Sin hablar ya, como en la anterior legislatura, de una eficacia o del ahorro económico que supone la concertada, Figar sí apoya la opción de los ayuntamientos de ceder suelo privado para centros concertados. Esto ha llegado a situaciones extremas, como la de ceder a la gestión privada un colegio público ya construido.
Fue precisamente la situación de Madrid lo que llevó al Colectivo Lorenzo Luzuriaga a redactar y publicar el documento para el debate Por la escuela Pública. El texto argumenta que la regla básica de los conciertos -podrían aumentar sus plazas, pero las nuevas necesidades debían cubrirse con escuelas estatales-, se ha roto en Madrid y podrían seguir su ejemplo otras comunidades. Su temor, y el de otros muchos expertos, es que sea la enseñanza pública la que se convierta en subsidiaria, atendiendo a las clases desfavorecidas, de una concertada que atendería a las clases medias y altas. Su argumento es que la concertada no sólo separa a los alumnos por esa confesionalidad, sino por clases sociales.
A pesar de ser un servicio público y por lo tanto gratuito, la concertada cobra dinero por distintos conceptos, aportaciones voluntarias, a través de la asociación de padres, fundaciones... Unas aportaciones que no siempre son tan voluntarias y que, sumadas al carácter confesional de la mayoría de estos centros, se convierten en un muro infranqueable para las familias más desfavorecidas, cuyos hijos resultan ser los alumnos más difíciles de atender y sus notas, las que bajan la media en los centros públicos. Y hoy, los más pobres son los inmigrantes. Siempre hay ejemplos de concertados que acogen sin problemas a los alumnos más difíciles en zonas muy complicadas, pero en general, estos chicos estudian mayoritariamente en la escuela pública.
Aunque en realidad, la descompensación de alumnos inmigrantes entre pública y concertada es un problema concentrado en ciertas zonas, ya que fuera de las ciudades hay poca subvencionada y en los barrios ricos de las urbes la pública no tiene grandes dificultades. Tanto en comunidades como Andalucía, con mucha enseñanza pública, como Madrid, con bastante menos, donde hay concertada existe descompensación. En la ciudad de Madrid, más de la mitad de los estudiantes van a la concertada, pero sólo lo hace un tercio de los extranjeros; y la pública, que tiene un 34,5% del alumnado, atiende al 62% de los inmigrantes. Y en Almería, los centros concertados, un tercio del total, sólo atienden al 6% de los extranjeros, informa María José López Díaz.
De este modo, los pocos centros que se acercan peligrosamente o sobrepasan la línea del gueto transmiten esa imagen a toda la enseñanza pública, mejorando de paso la de la concertada que ve aumentar su demanda entre las clases medias. Manuel de Castro se defiende. "Hay mucha demagogia", dice, y recuerda que la mayoría de los chavales que han fracasado en el intento de conseguir el título básico de educación y quieren aprender un oficio en una escuela taller, lo hacen en centros católicos. Admite que quizá haya que distribuir mejor al alumnado más difícil, "pero también entre los centros públicos", y confía en los mecanismos de la nueva ley educativa (LOE) para hacerlo poco a poco: "Nosotros estamos dispuestos", asegura.
Tampoco conviene perder de vista otras ventajas objetivas que señala el estudio del colectivo Lorenzo Luzuriaga. Los centros subvencionados suelen ofrecer en el mismo edificio todos los niveles educativos, con unos horarios similares y con ampliación de horario por las tardes, por la mañana o cuando haga falta. La mayoría tiene servicio de comedor, actividades extraescolares, cosas que escasean en la pública.
Y ahora, quizá sea el momento de volver a plantear dos de las preguntas iniciales: ¿No tiene solución la batalla? ¿Es posible la convivencia pacífica entre las dos redes? El debate ideológico no ha avanzado mucho en los últimos 20 años, pero sí se vislumbran nuevas ideas. El problema de "la pública no es que le vayan los peores alumnos, sino la falta de motivación, de incentivos y de control de los profesores. El objetivo de las administraciones debería ser, ofrecer un buen servicio público, eficaz e igualitario, con base en ambas redes", asegura Fernández Enguita. "No se trata de que haya mucha escuela pública y de que los alumnos no tengan más remedio que acudir a ella, sino que sea una escuela de calidad, capaz de competir con los centros concertados de prestigio", dice el texto del Colectivo Lorenzo Luzuriaga.
En cualquier caso, aún con las cifras del INE, no parece el negocio más rentable del mundo. No tanto como lo es, al menos en el corto plazo y en términos puramente presupuestarios, para las comunidades autónomas, a quienes estos colegios les cuestan bastante menos que los públicos, porque no tienen que construir ni mantener esos edificios y porque los profesores suelen cobrar menos y trabajar más. Se trata de un 25% a un 50% menos, según haga el cálculo CC OO o la FERE, es decir, entre 1.400 y 3.000 millones de euros al año de ahorro.
No para las familias, ya que en la mayoría de estos centros dan algún tipo de aportación por distintos conceptos (sumadas a las actividades extraescolares, comedor o refuerzo les reportan casi el 27% de sus ingresos a la concertada religiosa y el 32%, a la laica).
Pero contra la lectura obvia de la rentabilidad para las administraciones está la mirada a largo plazo, esa que puso de manifiesto un informe del Colectivo Lorenzo Luzuriaga y que habla de la cohesión social, cultural y territorial que sólo puede garantizar una escuela pública, plural y laica que no separe, como en el caso de la concertada católica, por convicciones religiosas o por cualesquiera otras.
Por el otro lado, en la parte del negocio para sus propietarios, hay que tener en cuenta ese 76% de la concertada. Esto es, la concertada católica, cuyas motivaciones van más allá del dinero. Sus objetivos se elevan hasta el proselitismo religioso. "No tenemos ninguna pretensión de ganar dinero, sino de aportar nuestra labor a la sociedad y a la Iglesia. Claro que tenemos entre nuestros objetivos la labor evangelizadora, pero eso está en nuestro ideario y los padres lo saben cuando nos eligen. Sé que hay gente que cree que para eso ya están las parroquias, pero eso claramente choca con lo que reclama la sociedad", asegura Manuel de Castro.
Se mire por donde se mire, siempre sale a relucir la confesionalidad. Los conciertos educativos se crearon a mediados de los ochenta, con la Ley Orgánica de Derecho a la Educación que redactó el Gobierno socialista, para ordenar de alguna manera las subvenciones que desde los años sesenta habían recibido numerosos colegios católicos (siempre han sido y siguen siendo la inmensa mayoría de los centros privados). La España conservadora siempre ha esgrimido el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos, que recoge la Constitución, a favor de la escuela católica (en nombre de la cual Bélgica y Holanda tienen los mayores porcentajes de la OCDE de escuela subvencionada). Ese argumento se puede ver en las pancartas que han agitado los conservadores en las calles desde la segunda República (que intentó promover la escuela pública y laica) hasta las últimas concentraciones contra la actual ley educativa, pasando por las protestas de los ochenta contra la LODE.
Entonces, se entendió que los conciertos atacaban a los colegios católicos porque a cambio del dinero, se debía acatar una serie de reglas, por ejemplo, la libertad de cátedra de los profesores o la admisión de alumnos según los criterios que marcan las administraciones. "Suscribir los conciertos permitiría abrir los centros a todas las clases sociales, pero arriesgando precisamente lo que buscan en vosotros los padres de familia, la garantía de una educación cristiana", decía el nuncio del Papa a los padres católicos de alumnos (Concapa) en 1984.
Llegaron los conciertos, se consolidaron y el nuncio pareció salirse con la suya: los colegios no renunciaron a ese ideario cristiano, que para algunos expertos es aún la base del conflicto. "Si le quitamos el componente anticlerical, la polémica se reduce a nada", asegura el catedrático de Sociología de la Educación en la Universidad Complutense Julio Carabaña. También para el catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca Mariano Fernández Enguita: "Mirada con distancia, es una polémica decimonónica. El problema de la privada no es su propiedad, sino su confesionalidad".
En los últimos 20 años, con el argumento de la libertad de elección (sobre todo de elegir enseñanza católica) o de primar una escuela pública vertebradora, ha proliferado la concertada con gobiernos conservadores (PNV, CiU o PP), mientras se ha mantenido la pública bajo el mando de los progresistas. Castilla-La Mancha es la comunidad que tiene más alumnos de educación obligatoria en la pública (81%). "Nuestra prioridad es la pública, aunque sin limitar la iniciativa privada", dice el viceconsejero de Educación castellanomanchego, Pedro Pablo Novillo.
Estos han sido los posicionamientos políticos clásicos, que han venido a romper, causando un gran revuelo, los socialistas madrileños (PSM). Este verano, su dirección quiso hacer autocrítica y suavizar el discurso contra la concertada. Esto ha causado el inmediato rechazo de buena parte de sus correligionarios y de sindicatos como CC OO y UGT, que llevan dos legislaturas luchando enconadamente contra las políticas "privatizadoras de Esperanza Aguirre". Se quejan del "abandono de la escuela pública, de un gasto educativo que ha pasado del 27,5% del PIB en 2003 al 25,4% en 2007. La consejera madrileña de Educación, Lucía Figar, niega que apoyen más a la concertada que a la pública, y que haya algún nuevo barrio al que haya llegado antes un centro concertado que uno público, como aseguran los sindicatos CC OO y UGT. Y a las cifras de escolarización en la enseñanza obligatoria (53,2% en la pública, 33,9% en la concertada y 12,9% en la privada) responde: "A mí lo que me preocupa es la libertad de elección de los padres. Lo que me preocupa es el porcentaje de familias que no están yendo a la escuela que han elegido".
Sin hablar ya, como en la anterior legislatura, de una eficacia o del ahorro económico que supone la concertada, Figar sí apoya la opción de los ayuntamientos de ceder suelo privado para centros concertados. Esto ha llegado a situaciones extremas, como la de ceder a la gestión privada un colegio público ya construido.
Fue precisamente la situación de Madrid lo que llevó al Colectivo Lorenzo Luzuriaga a redactar y publicar el documento para el debate Por la escuela Pública. El texto argumenta que la regla básica de los conciertos -podrían aumentar sus plazas, pero las nuevas necesidades debían cubrirse con escuelas estatales-, se ha roto en Madrid y podrían seguir su ejemplo otras comunidades. Su temor, y el de otros muchos expertos, es que sea la enseñanza pública la que se convierta en subsidiaria, atendiendo a las clases desfavorecidas, de una concertada que atendería a las clases medias y altas. Su argumento es que la concertada no sólo separa a los alumnos por esa confesionalidad, sino por clases sociales.
A pesar de ser un servicio público y por lo tanto gratuito, la concertada cobra dinero por distintos conceptos, aportaciones voluntarias, a través de la asociación de padres, fundaciones... Unas aportaciones que no siempre son tan voluntarias y que, sumadas al carácter confesional de la mayoría de estos centros, se convierten en un muro infranqueable para las familias más desfavorecidas, cuyos hijos resultan ser los alumnos más difíciles de atender y sus notas, las que bajan la media en los centros públicos. Y hoy, los más pobres son los inmigrantes. Siempre hay ejemplos de concertados que acogen sin problemas a los alumnos más difíciles en zonas muy complicadas, pero en general, estos chicos estudian mayoritariamente en la escuela pública.
Aunque en realidad, la descompensación de alumnos inmigrantes entre pública y concertada es un problema concentrado en ciertas zonas, ya que fuera de las ciudades hay poca subvencionada y en los barrios ricos de las urbes la pública no tiene grandes dificultades. Tanto en comunidades como Andalucía, con mucha enseñanza pública, como Madrid, con bastante menos, donde hay concertada existe descompensación. En la ciudad de Madrid, más de la mitad de los estudiantes van a la concertada, pero sólo lo hace un tercio de los extranjeros; y la pública, que tiene un 34,5% del alumnado, atiende al 62% de los inmigrantes. Y en Almería, los centros concertados, un tercio del total, sólo atienden al 6% de los extranjeros, informa María José López Díaz.
De este modo, los pocos centros que se acercan peligrosamente o sobrepasan la línea del gueto transmiten esa imagen a toda la enseñanza pública, mejorando de paso la de la concertada que ve aumentar su demanda entre las clases medias. Manuel de Castro se defiende. "Hay mucha demagogia", dice, y recuerda que la mayoría de los chavales que han fracasado en el intento de conseguir el título básico de educación y quieren aprender un oficio en una escuela taller, lo hacen en centros católicos. Admite que quizá haya que distribuir mejor al alumnado más difícil, "pero también entre los centros públicos", y confía en los mecanismos de la nueva ley educativa (LOE) para hacerlo poco a poco: "Nosotros estamos dispuestos", asegura.
Tampoco conviene perder de vista otras ventajas objetivas que señala el estudio del colectivo Lorenzo Luzuriaga. Los centros subvencionados suelen ofrecer en el mismo edificio todos los niveles educativos, con unos horarios similares y con ampliación de horario por las tardes, por la mañana o cuando haga falta. La mayoría tiene servicio de comedor, actividades extraescolares, cosas que escasean en la pública.
Y ahora, quizá sea el momento de volver a plantear dos de las preguntas iniciales: ¿No tiene solución la batalla? ¿Es posible la convivencia pacífica entre las dos redes? El debate ideológico no ha avanzado mucho en los últimos 20 años, pero sí se vislumbran nuevas ideas. El problema de "la pública no es que le vayan los peores alumnos, sino la falta de motivación, de incentivos y de control de los profesores. El objetivo de las administraciones debería ser, ofrecer un buen servicio público, eficaz e igualitario, con base en ambas redes", asegura Fernández Enguita. "No se trata de que haya mucha escuela pública y de que los alumnos no tengan más remedio que acudir a ella, sino que sea una escuela de calidad, capaz de competir con los centros concertados de prestigio", dice el texto del Colectivo Lorenzo Luzuriaga.
27/8/08
Las políticas de empleo y su competencia autonómica
Os traemos otra clase de política. Esta vez es política laboral y el artículo publicado en La Verdad es de Mariano García Pérez (diputado regional y responsable de Empleo del Grupo Parlamentario Socialista).
PD: Gracias Peperufo.
La Región de Murcia es la comunidad con el mayor incremento del paro en el último año. Ésta es sin duda la manifestación más dolorosa de una crisis internacional en la que, según los expertos, confluyen tres factores; dos externos que afectan a la mayoría de países, como son el crecimiento de las materias primas y en especial del petróleo y, la falta de liquidez provocada por la crisis hipotecaria de EE UU y la subida del euríbor. Existe otro factor interno, que es la desaceleración del sector de la construcción y los servicios asociados. Y en ese tercer factor propio de España aparece Murcia como el prototipo de burbuja inmobiliaria.
En este contexto es una realidad que las políticas sociolaborales se han convertido en centro de interés de la sociedad, no en balde el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) refleja que la economía y el paro son las principales preocupaciones de los ciudadanos.
Y es una obligación para los políticos ocuparnos de lo que preocupa a los ciudadanos. ¿Cuántas veces hemos oído que esto iba a estallar, que íbamos demasiado deprisa? Y en Murcia, ¿qué, y quién tiene algo que decir del aumento del paro?. Para responder a esta pregunta basta analizar, por una parte, los flujos de entrada en el paro regional registrado (aumento del paro en el sector de la construcción, en el último año del 97%); y por otra, la coyuntura económica regional y su diferencia con otras regiones que diversificaron sus sectores productivos y huyeron de la burbuja inmobiliaria y hoy reducen paro y están mejor preparadas para salir de la situación que atraviesa la economía.
Aunque se debería haber hecho antes, ahora lo que importa es empezar a trabajar para decidir cómo actuar a través de las políticas de empleo, y sus políticas afluentes de formación profesional, de seguridad y salud laboral o las vertientes sociolaborales de las políticas de familia, juventud, discapacitados, inmigrantes, cohesión social etc.
El Gobierno regional de Murcia no ha presentado ningún plan en el Parlamento, no ha aceptado las propuestas de los grupos parlamentarios de la oposición, y se ha dedicado a gastar sus energías en culpabilizar al Gobierno de la nación. A pesar de eso, seguimos tendiendo la mano y arrimando el hombro para salir cuanto antes de esta situación.
Pero, por lo que no podemos pasar es por que se intente hacer lo blanco negro. Es preciso que, sin entrar en teorizaciones y clasificaciones doctrinales, abordemos el debate con rigor y seriedad evitando intoxicaciones interesadas y mensajes simplistas que poco ayudan a resolver los problemas de los ciudadanos. Es necesario que se aclaren algunos conceptos y responsabilidades en el ámbito de las políticas públicas, y en particular de las políticas de empleo como parte troncal de las políticas sociolaborales.
Las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).
En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente: intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social.
Con esta distribución de competencias no se puede atribuir la disminución del paro a las políticas activas de empleo del Gobierno autónomo y decir que los aumentos del paro no correspondan a esas mismas políticas activas de empleo, sino al Gobierno central, y además, manteniendo el discurso sólo en los periodos en que ese gobierno es de otro signo con la intención de desgastarlo políticamente.
¿Tiene algo que decir el máximo representante de una comunidad como la nuestra a la que el esquema competencial le atribuye el fomento del desarrollo económico en el territorio autonómico (artº 148 CE), las políticas activas de empleo y las funciones de intermediación laboral? Presidente Valcárcel: ¿Qué le decimos a las familias, a los trabajadores y a los empresarios? No es serio decirles que cuando la cosa va bien es cosa mía, y cuando las cosas van mal, es culpa de otro. Ya decía Kennedy hace casi cincuenta años que las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana.
PD: Gracias Peperufo.
Por la separación Iglesia-Estado
A tenor de esta noticia, nos parece más acertado que nunca reivindicar la separación Iglesia-Estado. Sea la iglesia o religión que sea, y sea el estado o país que sea. No puede gobernar Dios, sino los hombres.
Apoyar la CAMPAÑA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS-ESTADO
26/8/08
La herencia del PP
Ésta es la herencia que nos deja el PP en materia de sanidad. En las comunidades que gobierna, la sanidad pública se deteriora.
Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Presumen de amistades influyentes y dueñas de empresas privadas sanitarias. Carecen de solidaridad con los que menos tienen, empatía. Carecen de credibilidad porque se mueven por "amiguismos".
NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD
NO A LAS PRIVATIZACIONES DEL PP
¿Mario Vargas Llosa es de derechas?
Buceando (que no navegando en superficie) por internet, hemos encontrado este artículo de Atilio Borón, Profesor Titular de Teoría Política y Social, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires desde 1986. Esperamos no disguste a los incondicionales del magnífico escritor. Magnifico escritor, de derechas. Aquí os dejamos toda una clase de política.
Vargas Llosa y la democracia: breve historia de una relación infeliz por Atilio Borón *
En una entrevista publicada en el periódico Clarín de Buenos Aires (Viernes 2 de Junio de 2006, pg. 27) el inefable Vargas Llosa aseguraba que “Con Ollanta Humala desaparecería la democracia.”
La ocasión le dio pie al escritor peruano para volver a rumiar sus ocurrencias –pues no se trata de ideas, en el sentido epistemológico estricto de la palabra- sobre la democracia y la libertad; y a los lectores les permitió asombrarse una vez más ante la elementalísima rusticidad de sus razonamientos sobre la materia.
No es la primera vez que un notable escritor demuestra una radical ineptitud para comprender los problemas políticos de su tiempo. O que, si los comprende, adopta un punto de vista francamente reaccionario por razones que sólo un psicoanalista –o, en ciertos casos, un banquero- podrían explicar. El caso de Louis Ferdinand Céline, uno de los más grandes escritores franceses del siglo veinte es de los más destacados: apologista de los nazis, activo colaborador del régimen de Vichy, aparte de sus memorables novelas Celine escribió, en 1937, un violentísimo panfleto anti-semita titulado Bagatelas para una masacre en donde hacía una fervorosa –y oportuna, para Hitler- exhortación para exterminar a los judíos. Otro caso similar es el de George Orwell, un socialista radical que se jugó la vida como miliciano republicano en la Guerra Civil española y fue autor de numerosas obras, entre ellas Rebelión en la Granja y 1984. Pese a ello, terminó penosamente sus días como un escritor a sueldo de la CIA en los años de la posguerra. Vargas Llosa es un caso muy parecido al del francés, no por su antisemitismo (que su incondicional sumisión a Washington le tiene absolutamente prohibido) sino porque su silencio ante los crímenes perpetrados por sus amos imperiales es tan estridente e infame como el panfleto de Celine. En momentos en que algunos medios norteamericanos revelan las matanzas a sangre fría de niños, ancianos y mujeres en dos aldeas iraquíes en Haditha e Ishaqui a manos de patrullas de marines, el celoso vestal de la democracia latinoamericana hace mutis por el foro y manifiesta, en cambio, su honda preocupación por la presencia de la izquierda “tradicional, autoritaria, antidemocrática, que es la izquierda de Fidel Castro, de su discípulo Hugo Chávez, del discípulo del discípulo que es Evo Morales.”
Es que para fanáticos como Vargas Llosa el mundo político se divide maniqueísticamente en dos categorías claramente diferenciadas: está el bien, la democracia; y el mal, personificado –nos dice- en gobiernos como el de Chávez o Velasco Alvarado, “dos modelos absolutamente autoritarios y antidemocráticos.” Claro está que la coyuntura electoral peruana le jugó una mala pasada al desmemoriado autor de Conversación en la Catedral. Dado que Humala era el mal absoluto, a Vargas Llosa no le quedó de otra que otorgar su voto a favor de Alan García, cuyo desastroso gobierno a mediados de los ochenta exhibió niveles de corrupción, represión e ineficiencia que abrieron la puerta a la década infame del fujimorismo. Pero al hacerlo, el escritor reconocía que todavía había esperanzas, y que se podía votar por Alan aunque sea “tapándose la nariz”. Al fin y al cabo el líder aprista ha dado muestras de haber abandonado su arcaico populismo y parece haberse reconciliado con la economía de mercado, aprendiendo de socialistas realistas y pragmáticos como Felipe González, Tony Blair y, entre nosotros, Ricardo Lagos y Fernando H. Cardoso. Además, se está acercando a los Estados Unidos y parece dispuesto a concretar el TLC (Tratado de Libre Comercio) ya acordado por otro gran demócrata peruano, el presidente Alejandro Toledo, cuyo partido fue arrollado en las urnas y que pese a su total deslegitimación democrática (se retira con apenas un 7 % de aprobación popular) tuvo la impudicia de ir a Washington a hipotecar el futuro de los peruanos firmando las bases de un tratado profundamente lesivo para su país. Tamaña infamia, antidemocrática hasta la médula, no motivó ninguna protesta del siempre atento Vargas Llosa. El de Toledo fue un gesto democrático, que no le mereció el menor reproche.
Leal al imperio hasta sus últimas consecuencias, el escritor peruano adhiere sin vueltas a la nueva doctrina oficial de la democracia pergeñada en Washington y publicitada ad nauseam por Condoleezza Rice y sus epígonos. Entre éstos sobresale por su empeño Jorge Castañeda, cuyo reciente artículo en el Foreign Affairs de Abril del 2006 reproduce lealmente, con visos academicistas, la postura oficial norteamericana.
¿Qué dice esta teoría? Que el giro a la izquierda verificado en América Latina en los últimos años requiere distinguir entre dos variedades de políticas de izquierda: por una parte, aquella sensata, realista, pro-americana, que cree en la economía de mercado y en la democracia, y que se expresa en gobiernos como la Concertación chilena, Lula y Tabaré Vázquez; por la otra, una izquierda autoritaria, estatista y populista, encarnada en las figuras de Fidel, Chávez y Evo, con Kirchner sospechosamente afectado por “reflejos” que, según Vargas Llosa, irían en esta misma desafortunada dirección.
Esta deplorable condición de Vargas Llosa y Castañeda (y tantos otros, por supuesto) como intelectuales del imperio y puestos incondicionalmente a su servicio no es inédita en la historia. Hace dos mil años el pueblo de Israel se debatía en un intenso dilema acerca de cómo debía ser su relación con la Roma del Emperador Augusto. ¿Debía cooperarse con la potencia imperial o había que enfrentarse a su dominio? El dilema dio origen a dos tendencias político-ideológicas antagónicas: por un lado los “herodianos”, que a partir de una postura supuestamente “realista” eran partidarios de la alianza incondicional con Roma. Como sus sucedáneos de hoy, se decía que no había alternativas y que era necesario trabar un acuerdo con el emperador –el ALCA de su tiempo- aceptando su autoridad y la de sus enviados, consentir en el cobro de los odiosos tributos imperiales y colaborar entusiastamente en la administración de la lejana provincia judía del imperio. Frente a estos se plantaban los zelotes, una especie de liga político-religiosa que proponía un rechazo xenófobo a todo lo que fuese romano y que hicieron de la intransigencia su principio político. La temporaria victoria de los “herodianos” sobre sus adversarios finalizó abruptamente cuando Judea fue destruida por sus supuestos protectores romanos y el “realismo” de los primeros quedó al desnudo como una actitud colonizada, infantilmente ingenua, derrotista y, para colmo, reaccionaria.
Intelectuales colonizados, el pensamiento político de los “herodianos” de nuestro tiempo no es otra cosa que un reflejo grotesco de la concepción oficial, cultivada con esmero por el establishment diplomático norteamericano desde hace por lo menos setenta años. La eclosión más descarnada de esta visión se le atribuye, con justas razones, a Franklin D. Roosevelt cuando, reaccionando ante los lamentos de la intelectualidad liberal de los años treinta por su total apoyo a la sangrienta tiranía de Anastasio Somoza en Nicaragua dijo: “Sí. Es un hijo de puta. Pero es nuestro hijo de puta.” En los años ochenta del siglo pasado esta concepción habría de adquirir una pátina académica de la pluma de Jeanne Kirkpatrick, una profesora de ciencia política que en 1980 escribió un documento de trabajo publicado por un tanque de pensamiento de la derecha, el American Enterprise Institute, con un sugestivo título “Dictatorship and double standards”. La tesis central del documento, que luego se convertiría en un libro, era la siguiente: Washington debía distinguir entre las dictaduras amigas de los Estados Unidos y sus enemigas. Aplicar indiscriminadamente, tal como lo hacía el Presidente James Carter, una política de derechos humanos que penalizaba a ambas por igual constituía, según esta autora, un grosero error al desmoralizar a los amigos y fortalecer la posición de los adversarios. En línea con la procaz observación de Roosevelt, Kirkpatrick abogaba por abstenerse de condenar a gobiernos como los de Pinochet y Videla (porque promovían una economía de mercado y, a la larga, harían que sus países retornasen a la democracia liberal) mientras que exigía el mayor rigor para condenar a la Revolución Cubana, al sandinismo en Nicaragua, al gobierno de Maurice Bishop en Grenada y, por supuesto, a todos los gobiernos que de una u otra manera eran caracterizados como “comunistas”. La benevolencia con los primeros se convertía en la promoción de la “contra” nicaragüense apelando, para financiarla, a operaciones de narcotráfico organizadas desde Washington por el Coronel Oliver North (operación Irán-Contras); en la invasión y posterior asesinato de Bishop en Grenada en 1983; en la intensificación del hostigamiento a -y criminal bloqueo de-Cuba; o en el lanzamiento de la “guerra de las galaxias” destinada a desangrar económicamente a la Unión Soviética.
En reconocimiento a la sagacidad de sus observaciones Kirkpatrick fue designada, durante el primer turno de la Administración Reagan, como embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas para promover este tipo de políticas.
La versión contemporánea de esta teorización profundamente reaccionaria es la que precisamente repiten como si fueran sesudas contribuciones Castañeda y Vargas Llosa en tiempos supuestamente “democráticos” como los nuestros. Sólo que donde antes de hablaba de “dictaduras amigas” ahora se habla de “democracias racionales y sensatas”, aptitudes éstas que se miden por su puntual coherencia con los dogmas económicos y políticos del neoliberalismo y por su incondicional “amistad” (a veces llegando a los extremos de las relaciones carnales, como ocurriera con Menem en los noventa y como hoy pareciera estar ocurriendo con algunos gobiernos de centro-izquierda) con los amos imperiales. Para Vargas Llosa que Evo Morales respete escrupulosamente sus promesas electorales y cumpla con lo prometido es prueba irrefutable de sus debilísimas propensiones democráticas; que Tabaré Vázquez se haya olvidado del programa del Frente Amplio/Encuentro Progresista es, por el contrario, un signo inequívoco de su inquebrantable vocación democrática. La desorbitada represión descargada sobre los estudiantes secundarios chilenos (mil doscientos detenidos luego de la primera gran manifestación, y estudiantes extranjeros deportados por el sólo hecho de haber tomado parte en ella) y sobre los mapuches, a quienes se les aplica una legislación gestada por el pinochetismo, son claras muestras de sensatez democrática, mientras que la tolerancia que Chávez exhibe con una prensa sediciosa que incita al magnicidio y con fuerzas políticas opositoras golpistas y violentas es legítima causa de preocupación para el autor de La ciudad y los perros. Que no haya “niños de la calle” en Cuba, o que su población goce de una atención médica muy superior a la que los Estados Unidos ofrecen a sus habitantes, son clarísimas muestras de la incurable naturaleza despótica de su gobierno; pero las centenares de miles de familias campesinas que desde hace años acampan en los caminos de Brasil a la espera de la reforma agraria, o los millones de pobres frustrados por el fracaso del programa “Hambre Cero” (y que motivara la renuncia de Frei Beto a su dirección) son otros tantos ejemplos de vitalidad democrática que tranquilizan el sueño de Vargas Llosa, sólo perturbado por las amenazantes imágenes de Fidel y sus discípulos.
Democracia es, en síntesis, lo que hay en los Estados Unidos, con sus matanzas de civiles inocentes autorizadas por el Secretario de Defensa y por la propia Casa Blanca y, por lo tanto, no atribuibles a “excesos” de una patrulla de marines acosados. Democracia es organizar una red mundial de centros de detención a donde se envía, en vuelos secretos y con la complicidad de las ejemplares democracias europeas, a prisioneros para que sean “legalmente” torturados. Democracia es tener que instalar detectores de metales en la entrada de las escuelas primarias y secundarias para evitar matanzas de escolares a manos de una joven víctima de un sistema cruel e inhumano como pocos. Democracia es condenar a millones de sus ciudadanos a la drogadicción; o conspirar para despojar de sus ahorros a los trabajadores; o garantizar para los amigos de la familia gobernante fabulosos contratos adjudicados sin licitación; o construir un muro de centenares de kilómetros para contener el ingreso de los “nuevos bárbaros”; o descuidar por completo a los barrios pobres de New Orleáns y la zona del Golfo y dejarlos que se conviertan en carne de los huracanes Katrina y Rita. Democracia, en suma, es consentir y promover el secuestro de la política por las grandes empresas, y reducir el impuesto que pagan los ricos aumentando las contribuciones de los pobres. Esta verdadera estafa es lo que Vargas Llosa nos propone como modelo. ¿Son ideas propias? No. Lo que hace el escritor es regurgitar las ideas de las clases dominantes del imperio, y que hoy expresa con inigualable gracia y simpatía la señorita Condoleezza Rice. Ideas falsas y mentirosas, de una pseudo-democracia imperial, vacía e ilegítima, que los epígonos del Emperador repiten con una repugnante mezcla de obsecuencia y solemnidad.
Vargas Llosa y la democracia: breve historia de una relación infeliz por Atilio Borón *
En una entrevista publicada en el periódico Clarín de Buenos Aires (Viernes 2 de Junio de 2006, pg. 27) el inefable Vargas Llosa aseguraba que “Con Ollanta Humala desaparecería la democracia.”
La ocasión le dio pie al escritor peruano para volver a rumiar sus ocurrencias –pues no se trata de ideas, en el sentido epistemológico estricto de la palabra- sobre la democracia y la libertad; y a los lectores les permitió asombrarse una vez más ante la elementalísima rusticidad de sus razonamientos sobre la materia.
No es la primera vez que un notable escritor demuestra una radical ineptitud para comprender los problemas políticos de su tiempo. O que, si los comprende, adopta un punto de vista francamente reaccionario por razones que sólo un psicoanalista –o, en ciertos casos, un banquero- podrían explicar. El caso de Louis Ferdinand Céline, uno de los más grandes escritores franceses del siglo veinte es de los más destacados: apologista de los nazis, activo colaborador del régimen de Vichy, aparte de sus memorables novelas Celine escribió, en 1937, un violentísimo panfleto anti-semita titulado Bagatelas para una masacre en donde hacía una fervorosa –y oportuna, para Hitler- exhortación para exterminar a los judíos. Otro caso similar es el de George Orwell, un socialista radical que se jugó la vida como miliciano republicano en la Guerra Civil española y fue autor de numerosas obras, entre ellas Rebelión en la Granja y 1984. Pese a ello, terminó penosamente sus días como un escritor a sueldo de la CIA en los años de la posguerra. Vargas Llosa es un caso muy parecido al del francés, no por su antisemitismo (que su incondicional sumisión a Washington le tiene absolutamente prohibido) sino porque su silencio ante los crímenes perpetrados por sus amos imperiales es tan estridente e infame como el panfleto de Celine. En momentos en que algunos medios norteamericanos revelan las matanzas a sangre fría de niños, ancianos y mujeres en dos aldeas iraquíes en Haditha e Ishaqui a manos de patrullas de marines, el celoso vestal de la democracia latinoamericana hace mutis por el foro y manifiesta, en cambio, su honda preocupación por la presencia de la izquierda “tradicional, autoritaria, antidemocrática, que es la izquierda de Fidel Castro, de su discípulo Hugo Chávez, del discípulo del discípulo que es Evo Morales.”
Es que para fanáticos como Vargas Llosa el mundo político se divide maniqueísticamente en dos categorías claramente diferenciadas: está el bien, la democracia; y el mal, personificado –nos dice- en gobiernos como el de Chávez o Velasco Alvarado, “dos modelos absolutamente autoritarios y antidemocráticos.” Claro está que la coyuntura electoral peruana le jugó una mala pasada al desmemoriado autor de Conversación en la Catedral. Dado que Humala era el mal absoluto, a Vargas Llosa no le quedó de otra que otorgar su voto a favor de Alan García, cuyo desastroso gobierno a mediados de los ochenta exhibió niveles de corrupción, represión e ineficiencia que abrieron la puerta a la década infame del fujimorismo. Pero al hacerlo, el escritor reconocía que todavía había esperanzas, y que se podía votar por Alan aunque sea “tapándose la nariz”. Al fin y al cabo el líder aprista ha dado muestras de haber abandonado su arcaico populismo y parece haberse reconciliado con la economía de mercado, aprendiendo de socialistas realistas y pragmáticos como Felipe González, Tony Blair y, entre nosotros, Ricardo Lagos y Fernando H. Cardoso. Además, se está acercando a los Estados Unidos y parece dispuesto a concretar el TLC (Tratado de Libre Comercio) ya acordado por otro gran demócrata peruano, el presidente Alejandro Toledo, cuyo partido fue arrollado en las urnas y que pese a su total deslegitimación democrática (se retira con apenas un 7 % de aprobación popular) tuvo la impudicia de ir a Washington a hipotecar el futuro de los peruanos firmando las bases de un tratado profundamente lesivo para su país. Tamaña infamia, antidemocrática hasta la médula, no motivó ninguna protesta del siempre atento Vargas Llosa. El de Toledo fue un gesto democrático, que no le mereció el menor reproche.
Leal al imperio hasta sus últimas consecuencias, el escritor peruano adhiere sin vueltas a la nueva doctrina oficial de la democracia pergeñada en Washington y publicitada ad nauseam por Condoleezza Rice y sus epígonos. Entre éstos sobresale por su empeño Jorge Castañeda, cuyo reciente artículo en el Foreign Affairs de Abril del 2006 reproduce lealmente, con visos academicistas, la postura oficial norteamericana.
¿Qué dice esta teoría? Que el giro a la izquierda verificado en América Latina en los últimos años requiere distinguir entre dos variedades de políticas de izquierda: por una parte, aquella sensata, realista, pro-americana, que cree en la economía de mercado y en la democracia, y que se expresa en gobiernos como la Concertación chilena, Lula y Tabaré Vázquez; por la otra, una izquierda autoritaria, estatista y populista, encarnada en las figuras de Fidel, Chávez y Evo, con Kirchner sospechosamente afectado por “reflejos” que, según Vargas Llosa, irían en esta misma desafortunada dirección.
Esta deplorable condición de Vargas Llosa y Castañeda (y tantos otros, por supuesto) como intelectuales del imperio y puestos incondicionalmente a su servicio no es inédita en la historia. Hace dos mil años el pueblo de Israel se debatía en un intenso dilema acerca de cómo debía ser su relación con la Roma del Emperador Augusto. ¿Debía cooperarse con la potencia imperial o había que enfrentarse a su dominio? El dilema dio origen a dos tendencias político-ideológicas antagónicas: por un lado los “herodianos”, que a partir de una postura supuestamente “realista” eran partidarios de la alianza incondicional con Roma. Como sus sucedáneos de hoy, se decía que no había alternativas y que era necesario trabar un acuerdo con el emperador –el ALCA de su tiempo- aceptando su autoridad y la de sus enviados, consentir en el cobro de los odiosos tributos imperiales y colaborar entusiastamente en la administración de la lejana provincia judía del imperio. Frente a estos se plantaban los zelotes, una especie de liga político-religiosa que proponía un rechazo xenófobo a todo lo que fuese romano y que hicieron de la intransigencia su principio político. La temporaria victoria de los “herodianos” sobre sus adversarios finalizó abruptamente cuando Judea fue destruida por sus supuestos protectores romanos y el “realismo” de los primeros quedó al desnudo como una actitud colonizada, infantilmente ingenua, derrotista y, para colmo, reaccionaria.
Intelectuales colonizados, el pensamiento político de los “herodianos” de nuestro tiempo no es otra cosa que un reflejo grotesco de la concepción oficial, cultivada con esmero por el establishment diplomático norteamericano desde hace por lo menos setenta años. La eclosión más descarnada de esta visión se le atribuye, con justas razones, a Franklin D. Roosevelt cuando, reaccionando ante los lamentos de la intelectualidad liberal de los años treinta por su total apoyo a la sangrienta tiranía de Anastasio Somoza en Nicaragua dijo: “Sí. Es un hijo de puta. Pero es nuestro hijo de puta.” En los años ochenta del siglo pasado esta concepción habría de adquirir una pátina académica de la pluma de Jeanne Kirkpatrick, una profesora de ciencia política que en 1980 escribió un documento de trabajo publicado por un tanque de pensamiento de la derecha, el American Enterprise Institute, con un sugestivo título “Dictatorship and double standards”. La tesis central del documento, que luego se convertiría en un libro, era la siguiente: Washington debía distinguir entre las dictaduras amigas de los Estados Unidos y sus enemigas. Aplicar indiscriminadamente, tal como lo hacía el Presidente James Carter, una política de derechos humanos que penalizaba a ambas por igual constituía, según esta autora, un grosero error al desmoralizar a los amigos y fortalecer la posición de los adversarios. En línea con la procaz observación de Roosevelt, Kirkpatrick abogaba por abstenerse de condenar a gobiernos como los de Pinochet y Videla (porque promovían una economía de mercado y, a la larga, harían que sus países retornasen a la democracia liberal) mientras que exigía el mayor rigor para condenar a la Revolución Cubana, al sandinismo en Nicaragua, al gobierno de Maurice Bishop en Grenada y, por supuesto, a todos los gobiernos que de una u otra manera eran caracterizados como “comunistas”. La benevolencia con los primeros se convertía en la promoción de la “contra” nicaragüense apelando, para financiarla, a operaciones de narcotráfico organizadas desde Washington por el Coronel Oliver North (operación Irán-Contras); en la invasión y posterior asesinato de Bishop en Grenada en 1983; en la intensificación del hostigamiento a -y criminal bloqueo de-Cuba; o en el lanzamiento de la “guerra de las galaxias” destinada a desangrar económicamente a la Unión Soviética.
En reconocimiento a la sagacidad de sus observaciones Kirkpatrick fue designada, durante el primer turno de la Administración Reagan, como embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas para promover este tipo de políticas.
La versión contemporánea de esta teorización profundamente reaccionaria es la que precisamente repiten como si fueran sesudas contribuciones Castañeda y Vargas Llosa en tiempos supuestamente “democráticos” como los nuestros. Sólo que donde antes de hablaba de “dictaduras amigas” ahora se habla de “democracias racionales y sensatas”, aptitudes éstas que se miden por su puntual coherencia con los dogmas económicos y políticos del neoliberalismo y por su incondicional “amistad” (a veces llegando a los extremos de las relaciones carnales, como ocurriera con Menem en los noventa y como hoy pareciera estar ocurriendo con algunos gobiernos de centro-izquierda) con los amos imperiales. Para Vargas Llosa que Evo Morales respete escrupulosamente sus promesas electorales y cumpla con lo prometido es prueba irrefutable de sus debilísimas propensiones democráticas; que Tabaré Vázquez se haya olvidado del programa del Frente Amplio/Encuentro Progresista es, por el contrario, un signo inequívoco de su inquebrantable vocación democrática. La desorbitada represión descargada sobre los estudiantes secundarios chilenos (mil doscientos detenidos luego de la primera gran manifestación, y estudiantes extranjeros deportados por el sólo hecho de haber tomado parte en ella) y sobre los mapuches, a quienes se les aplica una legislación gestada por el pinochetismo, son claras muestras de sensatez democrática, mientras que la tolerancia que Chávez exhibe con una prensa sediciosa que incita al magnicidio y con fuerzas políticas opositoras golpistas y violentas es legítima causa de preocupación para el autor de La ciudad y los perros. Que no haya “niños de la calle” en Cuba, o que su población goce de una atención médica muy superior a la que los Estados Unidos ofrecen a sus habitantes, son clarísimas muestras de la incurable naturaleza despótica de su gobierno; pero las centenares de miles de familias campesinas que desde hace años acampan en los caminos de Brasil a la espera de la reforma agraria, o los millones de pobres frustrados por el fracaso del programa “Hambre Cero” (y que motivara la renuncia de Frei Beto a su dirección) son otros tantos ejemplos de vitalidad democrática que tranquilizan el sueño de Vargas Llosa, sólo perturbado por las amenazantes imágenes de Fidel y sus discípulos.
Democracia es, en síntesis, lo que hay en los Estados Unidos, con sus matanzas de civiles inocentes autorizadas por el Secretario de Defensa y por la propia Casa Blanca y, por lo tanto, no atribuibles a “excesos” de una patrulla de marines acosados. Democracia es organizar una red mundial de centros de detención a donde se envía, en vuelos secretos y con la complicidad de las ejemplares democracias europeas, a prisioneros para que sean “legalmente” torturados. Democracia es tener que instalar detectores de metales en la entrada de las escuelas primarias y secundarias para evitar matanzas de escolares a manos de una joven víctima de un sistema cruel e inhumano como pocos. Democracia es condenar a millones de sus ciudadanos a la drogadicción; o conspirar para despojar de sus ahorros a los trabajadores; o garantizar para los amigos de la familia gobernante fabulosos contratos adjudicados sin licitación; o construir un muro de centenares de kilómetros para contener el ingreso de los “nuevos bárbaros”; o descuidar por completo a los barrios pobres de New Orleáns y la zona del Golfo y dejarlos que se conviertan en carne de los huracanes Katrina y Rita. Democracia, en suma, es consentir y promover el secuestro de la política por las grandes empresas, y reducir el impuesto que pagan los ricos aumentando las contribuciones de los pobres. Esta verdadera estafa es lo que Vargas Llosa nos propone como modelo. ¿Son ideas propias? No. Lo que hace el escritor es regurgitar las ideas de las clases dominantes del imperio, y que hoy expresa con inigualable gracia y simpatía la señorita Condoleezza Rice. Ideas falsas y mentirosas, de una pseudo-democracia imperial, vacía e ilegítima, que los epígonos del Emperador repiten con una repugnante mezcla de obsecuencia y solemnidad.
23/8/08
Una de récords
No sólo de récords vive Murcia. También el Reino Unido.
Y ya sabréis quién tiene la culpa de todo ...
22/8/08
La "moda" del botelleo se extiende
Ya expusimos los beneficios que tendría crear un botellódromo en cada una de las grandes ciudades de España (aunque nos faltó decir que se pueden evitar cosas como éstas). Pero lo mejor es que en Suiza también se está poniendo de moda el botellón. Además consideran importada de España esta moda. Si es que hay cosicas que son ¡Typical Spanish!
Haga frío o calor, arriba el botellón (y bebe con moderación).
Haga frío o calor, arriba el botellón (y bebe con moderación).
21/8/08
Alcalde más votado, alcalde con menos vergüenza
Ya dijimos desde aquí que Zapatero tendría la culpa de que el ayuntamiento populista murciano aprobase una subida en el billete de autobús urbano. Pues dicho y hecho (en su altavoz, La Verdad). Nuestro querido alcalde Cámara ya ha salido a la palestra a culpar a ZP de todo lo malo que pasa en Murcia, que para lo bueno ya está él. Es muy triste ver cómo nos toma por tontos a los murcianos. Pero más triste es pensar que quizá nos lo merecemos por permitir la reelección de este "señor".
¡¡QUÉ VERGÜENZA DE AYUNTAMIENTO!!
Medios de comunicación y Olimpiadas
¿Alguien se ha preguntado por qué se han atacado tanto estos Juegos Olímpicos cuando algunos de los argumentos de la crítica se podrían aplicar a otros países? ¿Alguien cree que es el primer país anfitrión donde hay pena de muerte? ¿No se han celebrado Olimpiadas en países donde no se respetan los derechos humanos y nadie dice nada? ¿Acaso es el primer país donde se controla la información de los medios de comunicación? ¿Qué es peor que te coharten la información o que te la den manipulada y ni te enteres? ¿Será que meterse con China es más fácil que con Estados Unidos? ¿Será la historia de siempre de "mejor atacar al pobre que al rico"?
35.615 niños murieron de hambre (datos de la FAO), ¿dónde?, en los países pobres.
Programas especiales de TV: ninguno
Artículos de periódicos: ninguno
Mensajes del Presidente: ninguno
Actos solidarios: ninguno
Minutos de silencio: ninguno
Duelos por las víctimas: ninguno
Foros organizados: ninguno
Mensajes del Papa: ninguno
Cambios en las acciones de la Bolsa: no les preocupó
Euro: siguió su camino
Nivel de alerta: cero
Movilizaciones del ejército: ninguna
Teorías conspirativas: ninguna
Principales sospechosos: países ricos.
Pero ahí están los medios de comunicación para meterse con China (y no queremos decir que no haya motivos). ¿Y cuántos medios hablan del agujero que tiene el Gobierno de Valcárcel en Sanidad?
Luego, los que se olvidan de Rodney King, que nos llamen racistas.
35.615 niños murieron de hambre (datos de la FAO), ¿dónde?, en los países pobres.
Programas especiales de TV: ninguno
Artículos de periódicos: ninguno
Mensajes del Presidente: ninguno
Actos solidarios: ninguno
Minutos de silencio: ninguno
Duelos por las víctimas: ninguno
Foros organizados: ninguno
Mensajes del Papa: ninguno
Cambios en las acciones de la Bolsa: no les preocupó
Euro: siguió su camino
Nivel de alerta: cero
Movilizaciones del ejército: ninguna
Teorías conspirativas: ninguna
Principales sospechosos: países ricos.
Pero ahí están los medios de comunicación para meterse con China (y no queremos decir que no haya motivos). ¿Y cuántos medios hablan del agujero que tiene el Gobierno de Valcárcel en Sanidad?
20/8/08
Las 7 diferencias España-Irlanda
Según cuenta Fernando Berlín en su blog en Radiocable:
El periódico belga L’Echo publica un artículo titulado: “Irlanda y España, dos visiones distintas de la crisis inmobiliaria”. En el texto se analiza la forma en que ambas economías se prepararon para afrontar una eventual crisis: Irlanda, dice el texto, “utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción”.
“España e Irlanda son dos países que en otros tiempos fueron faros de la economía europea, pero la crisis inmobiliaria les pasó factura. Las dos economías hacen ahora balance y los resultados son diferentes. Sin embargo, todo parecía unir a España e Irlanda. Los precios de las viviendas se triplicaron y cuadruplicado, respectivamente, en diez años. El sector inmobiliario y las constructoras propiciaron, por sí solas, el 60% de los créditos facilitados por los bancos. La construcción generó el 18% del crecimiento de las dos economías”.
“No obstante, España podría tardar más tiempo que Irlanda en terminar de pagar los platos rotos. Los analistas consideran que España podría necesitar 4 años para deshacerse de las 1.5 millones de viviendas nuevas que permanecen sin vender. Esta cifra supera con creces las 50.000 unidades registradas en Irlanda. Esta última utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción. Entretanto, las exportaciones españolas se resienten por falta de competitividad, y su productividad se sitúa entre las más bajas de la zona euro”.
“Antaño, los dos países podrían haber recurrido a una devaluación de sus monedas o a una baja de los tipos de interés, pero ahora han dejado de manejar esas herramientas. Los bancos podrían ser los primeros en sufrir las consecuencias del contexto actual. En este caso, toda apunta a que los bancos irlandeses podrían recuperarse antes que los españoles”.
Debemos reconocer los errores para subsanarlos.
El periódico belga L’Echo publica un artículo titulado: “Irlanda y España, dos visiones distintas de la crisis inmobiliaria”. En el texto se analiza la forma en que ambas economías se prepararon para afrontar una eventual crisis: Irlanda, dice el texto, “utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción”.
“España e Irlanda son dos países que en otros tiempos fueron faros de la economía europea, pero la crisis inmobiliaria les pasó factura. Las dos economías hacen ahora balance y los resultados son diferentes. Sin embargo, todo parecía unir a España e Irlanda. Los precios de las viviendas se triplicaron y cuadruplicado, respectivamente, en diez años. El sector inmobiliario y las constructoras propiciaron, por sí solas, el 60% de los créditos facilitados por los bancos. La construcción generó el 18% del crecimiento de las dos economías”.
“No obstante, España podría tardar más tiempo que Irlanda en terminar de pagar los platos rotos. Los analistas consideran que España podría necesitar 4 años para deshacerse de las 1.5 millones de viviendas nuevas que permanecen sin vender. Esta cifra supera con creces las 50.000 unidades registradas en Irlanda. Esta última utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción. Entretanto, las exportaciones españolas se resienten por falta de competitividad, y su productividad se sitúa entre las más bajas de la zona euro”.
“Antaño, los dos países podrían haber recurrido a una devaluación de sus monedas o a una baja de los tipos de interés, pero ahora han dejado de manejar esas herramientas. Los bancos podrían ser los primeros en sufrir las consecuencias del contexto actual. En este caso, toda apunta a que los bancos irlandeses podrían recuperarse antes que los españoles”.
Debemos reconocer los errores para subsanarlos.
19/8/08
Dinero ocioso y delincuente, por Manolo Saco
Con este título Manolo Saco desde su web critica a los paraísos fiscales. La corruppción de los ricos:
La crisis económica lleva un buen camino para su solución. Me explico. Rosa Díez, ex socialista, líder de un partido llamado, creo recordar, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha dicho que “el mayor problema que tiene España sobre la crisis es un gobierno que niega su existencia”. Como quiera que el gobierno ya ha admitido abiertamente la existencia de la crisis, Rosa Díez está a punto de anunciar que estamos salvados al haberse eliminado “el mayor problema que tiene España sobre la crisis”. ¿Me seguís? Es otra que, como la cúpula del PP (siempre que escribo esta expresión me dan ganas de cambiarlo por “la cópula del PP”, por lo que jode), conoce a la perfección los síntomas y su posible solución. Así que, como nuestro problema ya no es problema, paso a otro asunto de dinero que lleva varios días dándome vueltas por esta mi cabecita.
Y es el siguiente. El dinero es como las cucarachas, que nace, se reproduce y desaparece… en la mayoría de los casos. Uno de sus refugios favoritos para desaparecer sin dejar apenas rastro son los paraísos fiscales, como Gibraltar, Seychelles, Islas Caimán o Liechtenstein, por poner algunos ejemplos, donde las grandes fortunas, no todas santas, se benefician de la exoneración fiscal y el secreto bancario.
Liechtenstein, cuyo nombre jamás sabré deletrear a pesar de haber aprendido a escribir correctamente Shakespeare sin mirar una chuleta, es un estado tan ridículo como el Vaticano, y a la vez igual de poderoso, también con un príncipe a la cabeza que gusta de disfrazarse, un tal Alois von und zu Liechtenstein. Este paisito de opereta, al que se supone uno de los mayores nidos de la delincuencia económica mundial, está muy preocupado ahora por la presión internacional desde que EE.UU. decretó la lucha global contra el terrorismo y sus fuentes de financiación. Así que el principito Alois von zu etc. ha prometido “relajar” el concepto de secreto bancario que ampara, lava y da refugio a todo dinero que apeste. Pero sólo relajar. (¿) Ha tenido sumo cuidado en advertir a los delincuentes de su nido de que adoptará “soluciones sensatas” para que sus intereses no se vean perjudicados.
El secreto bancario es un concepto que debería estar prohibido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Eso exagerando. Sin exagerar, el secreto bancario internacional debería ser secreto tan sólo hasta los mismos límites que se consideran razonables dentro de cada país democrático. Es decir, debe prevenirnos como una barrera contra los delincuentes, y no ser en sí mismo un salvoconducto para los delincuentes.
Por poner un ejemplo cotidiano. La lucha contra la pederastia en Internet está teniendo buenos resultados gracias a que el concepto de secreto informático deja de ser un valor intocable cuando se investiga y persigue un delito. Es un secreto a voces, en cambio, que las grandes fortunas levantadas con la droga, el tráfico de armas, evasión de impuestos y todos los cohechos nacidos a la sombra del ladrillazo se embalsan en bancos como los de Liechtenstein, sin que una policía internacional pueda perseguir a sus administradores.
El escándalo destapado en Alemania, en el que se descubrió que 1.000 grandes fortunas eran 1.000 grandes delincuentes fiscales, sirvió para conocer también que en España más de cien grandes delincuentes ponían sus dineros al amparo de Alois von zu etc. Y se supo por un chivatazo de uno de los empleados de la gran banca.
Creo que el levantamiento del secreto bancario para esta gente forma parte de las medidas secretas del PP contra la crisis, para que el dinero ocioso y emigrado se ponga a trabajar en nuestro suelo patrio, al servicio de los ¡pañoles de Paña! Pero no se atreven a hacerlo público para que no piensen que les van a requisar el yate. Ya te digo.
Como os decía, el dinero es como las cucarachas…
La crisis económica lleva un buen camino para su solución. Me explico. Rosa Díez, ex socialista, líder de un partido llamado, creo recordar, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha dicho que “el mayor problema que tiene España sobre la crisis es un gobierno que niega su existencia”. Como quiera que el gobierno ya ha admitido abiertamente la existencia de la crisis, Rosa Díez está a punto de anunciar que estamos salvados al haberse eliminado “el mayor problema que tiene España sobre la crisis”. ¿Me seguís? Es otra que, como la cúpula del PP (siempre que escribo esta expresión me dan ganas de cambiarlo por “la cópula del PP”, por lo que jode), conoce a la perfección los síntomas y su posible solución. Así que, como nuestro problema ya no es problema, paso a otro asunto de dinero que lleva varios días dándome vueltas por esta mi cabecita.
Y es el siguiente. El dinero es como las cucarachas, que nace, se reproduce y desaparece… en la mayoría de los casos. Uno de sus refugios favoritos para desaparecer sin dejar apenas rastro son los paraísos fiscales, como Gibraltar, Seychelles, Islas Caimán o Liechtenstein, por poner algunos ejemplos, donde las grandes fortunas, no todas santas, se benefician de la exoneración fiscal y el secreto bancario.
Liechtenstein, cuyo nombre jamás sabré deletrear a pesar de haber aprendido a escribir correctamente Shakespeare sin mirar una chuleta, es un estado tan ridículo como el Vaticano, y a la vez igual de poderoso, también con un príncipe a la cabeza que gusta de disfrazarse, un tal Alois von und zu Liechtenstein. Este paisito de opereta, al que se supone uno de los mayores nidos de la delincuencia económica mundial, está muy preocupado ahora por la presión internacional desde que EE.UU. decretó la lucha global contra el terrorismo y sus fuentes de financiación. Así que el principito Alois von zu etc. ha prometido “relajar” el concepto de secreto bancario que ampara, lava y da refugio a todo dinero que apeste. Pero sólo relajar. (¿) Ha tenido sumo cuidado en advertir a los delincuentes de su nido de que adoptará “soluciones sensatas” para que sus intereses no se vean perjudicados.
El secreto bancario es un concepto que debería estar prohibido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Eso exagerando. Sin exagerar, el secreto bancario internacional debería ser secreto tan sólo hasta los mismos límites que se consideran razonables dentro de cada país democrático. Es decir, debe prevenirnos como una barrera contra los delincuentes, y no ser en sí mismo un salvoconducto para los delincuentes.
Por poner un ejemplo cotidiano. La lucha contra la pederastia en Internet está teniendo buenos resultados gracias a que el concepto de secreto informático deja de ser un valor intocable cuando se investiga y persigue un delito. Es un secreto a voces, en cambio, que las grandes fortunas levantadas con la droga, el tráfico de armas, evasión de impuestos y todos los cohechos nacidos a la sombra del ladrillazo se embalsan en bancos como los de Liechtenstein, sin que una policía internacional pueda perseguir a sus administradores.
El escándalo destapado en Alemania, en el que se descubrió que 1.000 grandes fortunas eran 1.000 grandes delincuentes fiscales, sirvió para conocer también que en España más de cien grandes delincuentes ponían sus dineros al amparo de Alois von zu etc. Y se supo por un chivatazo de uno de los empleados de la gran banca.
Creo que el levantamiento del secreto bancario para esta gente forma parte de las medidas secretas del PP contra la crisis, para que el dinero ocioso y emigrado se ponga a trabajar en nuestro suelo patrio, al servicio de los ¡pañoles de Paña! Pero no se atreven a hacerlo público para que no piensen que les van a requisar el yate. Ya te digo.
Como os decía, el dinero es como las cucarachas…
16/8/08
De Librilla y otros pueblos por Antonio J, García Conesa
Artículo revelador de Antonio J García Conesa en su blog Ahora o nunca:
Buena se ha montado en Librilla desde que el pasado lunes saltó la noticia destacada en la anterior entrada. En el debate posterior que reflejó la prensa durante los días siguientes, a uno le queda la sensación de que el futuro de Librilla tiene que pasar necesariamente por los limones o las casas. Unos dicen que no se puede apostar por la agricultura porque no hay agua (¿acaso había más agua estructuralmente disponible —sequías coyunturales aparte— hace diez o quince años, cuando no paraban de incrementarse los regadíos?). Este es el argumento del alcalde, José Martínez. Otros admiten lo evidente: que para las casas no hay demanda, ni parece que vaya a haberla a corto o medio plazo. Sobre todo si tenemos en cuenta que los municipios circundantes también han realizado reclasificaciones masivas de suelo.
Hay otro detalle en el que no repara nadie. Los limoneros dan limones todos los años. Más abundante o más escasa, con más precio o con menos, pero todos los años hay cosecha. Sin embargo, cuando se hubieran construido las 2.800 hectáreas reclasificadas en Librilla a costa del regadío... ¿qué quedaría después? ¿Servicios para los «nuevos librillanos»? Tal vez. Pero, no nos engañemos: estos nuevos servicios nunca generarían un volumen de empleo similar al creado durante la fase de construcción de las viviendas. Lo estamos viendo ya a escala nacional.
El desarrollo económico siempre fue antes (la causa), y el incremento de la población después (la consecuencia). El «modelo Valcárcel» consiste precisamente en invertir esta lógica. Pero es un experimento peligroso, porque el coste de los servicios públicos demandados (sanidad, educación, seguridad, infraestructuras…) puede ser mayor que la riqueza creada, si detrás no hay una inversión productiva suficiente en otros sectores.
¿Por qué, en este debate, nadie se acuerda del sector industrial? Creo sinceramente que el futuro de Librilla no pasa ni por las obras ni por los limoneros, sino por el parque empresarial Cabecicos Blancos. Pero para trabajar en la industria hay que pasar primero por el instituto y estudiar Formación Profesional, o por el estupendo centro de formación de la FREMM, o por los que tienen el SEF, Comisiones Obreras y UGT. O incluso —y tal vez ya sea demasiado pedir— terminar el Bachillerato para después cursar un Ciclo Formativo de Grado Superior, que tan buenos resultados dan en el mercado laboral. Lo de hacer una ingeniería en la UPCT ya ni lo planteo.
Pero es más importante sacarse el carné de conducir, a ser posible al día siguiente de cumplir los 18. Y ponerse a trabajar cuanto antes para poder comprar el Audi A3, previo préstamo del banco y arrime de los papás (como premio por no haber terminado la ESO). Desgraciadamente, esta es la peculiar forma de entender la prosperidad para demasiados murcianos, favorecida por un modelo de desarrollo que incita a la precocidad laboral. Ahí están las estadísticas que lo demuestran: la Región de Murcia ya es la comunidad autónoma que está a la cabeza en abandono escolar prematuro (volveré sobre este asunto).
Por no hablar de ese mistermarshallismo consistente en creer que la riqueza tiene que venir necesariamente de fuera, y que está presente en la conciencia económica de muchos paisanos. En materia de desarrollo no existen inversiones redentoras, «sectores milagro», ni atajos. Ni en Librilla, ni en ninguna parte.
Publicado por Antonio J. García Conesa
Buena se ha montado en Librilla desde que el pasado lunes saltó la noticia destacada en la anterior entrada. En el debate posterior que reflejó la prensa durante los días siguientes, a uno le queda la sensación de que el futuro de Librilla tiene que pasar necesariamente por los limones o las casas. Unos dicen que no se puede apostar por la agricultura porque no hay agua (¿acaso había más agua estructuralmente disponible —sequías coyunturales aparte— hace diez o quince años, cuando no paraban de incrementarse los regadíos?). Este es el argumento del alcalde, José Martínez. Otros admiten lo evidente: que para las casas no hay demanda, ni parece que vaya a haberla a corto o medio plazo. Sobre todo si tenemos en cuenta que los municipios circundantes también han realizado reclasificaciones masivas de suelo.
Hay otro detalle en el que no repara nadie. Los limoneros dan limones todos los años. Más abundante o más escasa, con más precio o con menos, pero todos los años hay cosecha. Sin embargo, cuando se hubieran construido las 2.800 hectáreas reclasificadas en Librilla a costa del regadío... ¿qué quedaría después? ¿Servicios para los «nuevos librillanos»? Tal vez. Pero, no nos engañemos: estos nuevos servicios nunca generarían un volumen de empleo similar al creado durante la fase de construcción de las viviendas. Lo estamos viendo ya a escala nacional.
El desarrollo económico siempre fue antes (la causa), y el incremento de la población después (la consecuencia). El «modelo Valcárcel» consiste precisamente en invertir esta lógica. Pero es un experimento peligroso, porque el coste de los servicios públicos demandados (sanidad, educación, seguridad, infraestructuras…) puede ser mayor que la riqueza creada, si detrás no hay una inversión productiva suficiente en otros sectores.
¿Por qué, en este debate, nadie se acuerda del sector industrial? Creo sinceramente que el futuro de Librilla no pasa ni por las obras ni por los limoneros, sino por el parque empresarial Cabecicos Blancos. Pero para trabajar en la industria hay que pasar primero por el instituto y estudiar Formación Profesional, o por el estupendo centro de formación de la FREMM, o por los que tienen el SEF, Comisiones Obreras y UGT. O incluso —y tal vez ya sea demasiado pedir— terminar el Bachillerato para después cursar un Ciclo Formativo de Grado Superior, que tan buenos resultados dan en el mercado laboral. Lo de hacer una ingeniería en la UPCT ya ni lo planteo.
Pero es más importante sacarse el carné de conducir, a ser posible al día siguiente de cumplir los 18. Y ponerse a trabajar cuanto antes para poder comprar el Audi A3, previo préstamo del banco y arrime de los papás (como premio por no haber terminado la ESO). Desgraciadamente, esta es la peculiar forma de entender la prosperidad para demasiados murcianos, favorecida por un modelo de desarrollo que incita a la precocidad laboral. Ahí están las estadísticas que lo demuestran: la Región de Murcia ya es la comunidad autónoma que está a la cabeza en abandono escolar prematuro (volveré sobre este asunto).
Por no hablar de ese mistermarshallismo consistente en creer que la riqueza tiene que venir necesariamente de fuera, y que está presente en la conciencia económica de muchos paisanos. En materia de desarrollo no existen inversiones redentoras, «sectores milagro», ni atajos. Ni en Librilla, ni en ninguna parte.
Publicado por Antonio J. García Conesa
Cosas del BORM
Orden de 15 de julio de 2008, de la Consejeria de Cultura, Juventud y Deportes, por la que se establecen las bases y se convoca una beca de colaboración en materia jurídica en el Instituto de la Juventud de la Región de Murcia. (BORM, nº 183 de 7.08.08).
Orden de 7 de julio de 2008, de la Consejería de Sanidad, por la que se regulan las bases y se convoca una beca para la realización de un estudio sobre gestión documental, análisis y evaluación de la base de datos del Registro de Recursos Sanitarios Regionales. (BORM, nº 185 de 9.08.08).
Orden de 7 de julio de 2008, de la Consejería de Sanidad, por la que se regulan las bases y se convoca una beca para la realización de una investigación sobre gestión, análisis y evaluación de los perfiles psicológicos de los usuarios del Registro Murciano de Instrucciones Previas. (BORM, nº 185 de 9.08.08)
Orden de 9 de julio de 2008, de la Consejería de desarrollo sostenible y Ordenación del Territorio por la que se establecen las Bases Reguladoras y se convocan Subvenciones a Empresas y a Familias e Instituciones Sin Fines de Lucro, con destino a la Ejecución y Explotación de Proyectos de Instalaciones de Aprovechamiento de Recursos Energéticos Renovables, para el Ejercicio 2008. (BORM, 31.07.08)
Pero sin duda lo mejor (en clave de crítica) lo encontramos en la oferta de empleo público de Servicio Murciano de Salud (BORM, nº 176 de 30.07.08). ¿Para qué necesita el SMS un periodista en su plantilla? ¿Quieren dar su información bien mascada y triturada para que nadie tenga que pensar? Se nota que los del PP el tema de la manipulación lo tienen siempre en mente.
Orden de 7 de julio de 2008, de la Consejería de Sanidad, por la que se regulan las bases y se convoca una beca para la realización de un estudio sobre gestión documental, análisis y evaluación de la base de datos del Registro de Recursos Sanitarios Regionales. (BORM, nº 185 de 9.08.08).
Orden de 7 de julio de 2008, de la Consejería de Sanidad, por la que se regulan las bases y se convoca una beca para la realización de una investigación sobre gestión, análisis y evaluación de los perfiles psicológicos de los usuarios del Registro Murciano de Instrucciones Previas. (BORM, nº 185 de 9.08.08)
Orden de 9 de julio de 2008, de la Consejería de desarrollo sostenible y Ordenación del Territorio por la que se establecen las Bases Reguladoras y se convocan Subvenciones a Empresas y a Familias e Instituciones Sin Fines de Lucro, con destino a la Ejecución y Explotación de Proyectos de Instalaciones de Aprovechamiento de Recursos Energéticos Renovables, para el Ejercicio 2008. (BORM, 31.07.08)
Pero sin duda lo mejor (en clave de crítica) lo encontramos en la oferta de empleo público de Servicio Murciano de Salud (BORM, nº 176 de 30.07.08). ¿Para qué necesita el SMS un periodista en su plantilla? ¿Quieren dar su información bien mascada y triturada para que nadie tenga que pensar? Se nota que los del PP el tema de la manipulación lo tienen siempre en mente.
12/8/08
La crisis que viene de EE.UU.
Esta imagen era la publicada por The New York Times el pasado lunes 4 de agosto. Y se convertía en una de las noticias más leidas del día. No hace falta saber inglés para interpretar el gráfico. Se ve cómo han subido los morosos (¿delincuentes?) que han estado más de 60 ó 90 días sin pagar su hipoteca. Diferenciando en los tres tipos de hipotecas que existen en EE.UU.
Caben algunas interpretaciones; La primera, que lo peor aquí no ha llegado y lo que vemos en las gráficas estadounidenses tarde o temprano llegará aquí. Y lo segundo, que no cabe duda ya de dónde empezó la crisis y dónde es más severa. Y por último, y quizás más importante, que las políticas neoconservadoras de los estadounidenses, al igual que las de algunas comunidades autónomas, que se asemejan a este modelo (véase Murcia y Valencia), se pueden considerar como mínimo las más vulnerables, si no las responsables.
Como colofón recomendamos encarecidamente la lectura del artículo publicado en Público por el Ministro de Industria Miguel Sebastián. Aclara, con sólo dos gráficos, lo que ha producido la tremenda desregulación estadounidense propugnada por los liberales.
11/8/08
Multitudes inteligentes. ¿Formas parte?
¿Qué son las multitudes inteligentes? Esta es la definición de la wiki:
Las multitudes inteligentes se organizan espontáneamente a través de internet y de dispositivos móviles de comunicación con fines que pueden ser completamente lúdicos o con una fuerte carga política.
Se diferencia del “marketing vivo” en que los participantes no son actores representando una situación, sino que son personas reales que interactúan libremente con un fin común.
Los políticos y los profesionales de la publicidad, las relaciones públicas se plantean si es posible utilizar las multitudes inteligentes para conseguir algún objetivo determinado, como puede ser el lanzamiento o la revitalización de un producto o la movilización social con fines propagandísticos.
El concepto de multitudes inteligentes fue introducido por Howard Rheingold en su libro "Multitudes inteligentes. La próxima revolución social" (Smart MOBS).
¿Formas parte? Únete a los movimientos sociales de izquierdas en red.
jsocialistasmurcia@gmail.com
Las multitudes inteligentes se organizan espontáneamente a través de internet y de dispositivos móviles de comunicación con fines que pueden ser completamente lúdicos o con una fuerte carga política.
Se diferencia del “marketing vivo” en que los participantes no son actores representando una situación, sino que son personas reales que interactúan libremente con un fin común.
Los políticos y los profesionales de la publicidad, las relaciones públicas se plantean si es posible utilizar las multitudes inteligentes para conseguir algún objetivo determinado, como puede ser el lanzamiento o la revitalización de un producto o la movilización social con fines propagandísticos.
El concepto de multitudes inteligentes fue introducido por Howard Rheingold en su libro "Multitudes inteligentes. La próxima revolución social" (Smart MOBS).
¿Formas parte? Únete a los movimientos sociales de izquierdas en red.
jsocialistasmurcia@gmail.com
9/8/08
Noticias para ¿reir?
Noticias veraniegas para reir (o llorar). Que las disfruten.
Encuesta de 'in touch': Jessica Simpson tiene los mejores pechos de Hollywood
target="_blank"Se busca el mejor culo de España
target="_blank"Leona Helmsley legó más de 5.000 millones de dólares para el cuidado de perros
target="_blank"El pleno empleo era más una ambición que un análisis técnico
target="_blank"Aznar, galardonado por su 'defensa de la democracia'
Desaparece misteriosamente un crítico gastronómico tras cenar en El Bulli
Los Templarios de Cristo Demandan al Papa
Localizado el gourmet suizo que desapareció tras irse sin pagar del restaurante El Bulli
Encuesta de 'in touch': Jessica Simpson tiene los mejores pechos de Hollywood
target="_blank"Se busca el mejor culo de España
target="_blank"Leona Helmsley legó más de 5.000 millones de dólares para el cuidado de perros
target="_blank"El pleno empleo era más una ambición que un análisis técnico
target="_blank"Aznar, galardonado por su 'defensa de la democracia'
Desaparece misteriosamente un crítico gastronómico tras cenar en El Bulli
Los Templarios de Cristo Demandan al Papa
Localizado el gourmet suizo que desapareció tras irse sin pagar del restaurante El Bulli
8/8/08
Escuela de verano
Un vídeo de nuestro compañero David Castillo sobre la escuela de verano de Juventudes Socialistas en San Pedro del Pinatar. Disfrutadlo.
Mas desinformación: Del diferente trato que se dan a idénticas noticias
De las dos noticias una obviamente ha de ser de nuestra querida La Verdad. Éstos, para dar una noticia del PSOE deciden hacer pública la nota de prensa que reparte la agencia EFE. Como si fuese un diario de Asturias o La Rioja, donde no importa demasiado lo que haya dicho Teresa Rosique. Y entrecomillando las palabras sobre las que quiren crear confusión en el título.
Por otro lado la misma noticia desde Murcia Confidencial. Se nota dónde se dedican a dar noticias económicas y políticas de todo signo. Dejan a un lado las noticias de sociedad y deportes, y se centran en la crónica politico-económica.
Juzguen ustedes mismos. Pero que quede claro que los socialistas están ahí aunque algunos medios los ninguneen.
Por otro lado la misma noticia desde Murcia Confidencial. Se nota dónde se dedican a dar noticias económicas y políticas de todo signo. Dejan a un lado las noticias de sociedad y deportes, y se centran en la crónica politico-económica.
Juzguen ustedes mismos. Pero que quede claro que los socialistas están ahí aunque algunos medios los ninguneen.
7/8/08
Desinformación murciana. Por las buenas o por las malas
Si no quieres caldo, ¡toma siete tazas! Es lo que deben pensar los populares murcianos. Desde el Gobierno murciano solo se informa a los medios de comunicación "amigos", y sólo de lo que, a estos políticos venidos a menos (a trapicheros), quieren. Os es por las buenas haciéndoles la pelota, o es por las malas no teniendo acceso a la información que ellos controlan.
Al diario VEGAMEDIA PRESS, que pronto sacará su edición en papel por la notoriedad que ha adquirido recientemente, le han pedido documentos injustificadamente. Hasta los títulos de licenciados en periodismo!!!!!
Aquí os dejamos la noticia entera. No os cabreéis demasiado, aunque es para eso y para más.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=8518&Itemid=1
De nuevo ( y contra la manipulación de los medios):
Al diario VEGAMEDIA PRESS, que pronto sacará su edición en papel por la notoriedad que ha adquirido recientemente, le han pedido documentos injustificadamente. Hasta los títulos de licenciados en periodismo!!!!!
Aquí os dejamos la noticia entera. No os cabreéis demasiado, aunque es para eso y para más.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=8518&Itemid=1
De nuevo ( y contra la manipulación de los medios):
¡QUÉ VERGÜENZA DE AYUNTAMIENTO!
6/8/08
El victimismo le sale rentable al PP, pero no a los ciudadanos.
Más dinero para gasto social. Eso es lo que hace un Gobierno socialista aunque haya crisis. Preocuparse por los más necesitados. Sin embargo, el Gobierno murciano entorpece que estas ayudas lleguen al ciudadano, porque le interesa más que no se sepa lo que hace Zapatero por todos los ciudadanos con independencia de la comunidad en que vivan. A los pupulares les gusta hacerse las víctimas de Zapatero. El victimismo es un arma política muy potente. Ya lo hemos visto con el tema del agua.
PD: En La Verdad no cuentan lo del soborno que nosotros contamos aquí.
PD: En La Verdad no cuentan lo del soborno que nosotros contamos aquí.
5/8/08
Las consecuencias de cambiar empresas hortofrutícolas por inmobiliarias
Triste récord el de Murcia, pero se veía venir, ya que los excesos de Murcia estaban por encima de la media española. Bajan las matriculaciones de vehículos en la región. Todo son datos que nos ponen a la cabeza de la crisis. Aquí en Murcia sobre todo inmobiliaria. Los populares cambiaron empresas hortofrutícolas y conserveras por inmobiliarias. Ahora toca pagar las equivocaciones del Sr. Valcárcel & Co. Y los votantes del PP son copartícipes de esa equivocación. Lo permitieron.
Tanta gente quiebra en Murcia que hacen falta más jueces. ¿Y psiquiatras/forenses?
El Foro de Socialistas del Guadalentín (para que luego diga algun@ que los socialistas no trabajan) se reúne bimensualmente para trabajar unidos por el conjunto de la comarca y no sólo por los intereses de cada uno de sus municipios.
Pero que nadie se procupe, porque ahora cogemos los mismos datos y, la CROEM hace maravillas!!. Para qué están los amigos ...
La verdad es que de poco sirve ahora decir: "Ya os lo dijimos.
3/8/08
El soborno
"El Ejecutivo regional autorizó ayer 800.000 euros en subvenciones directas a las universidades públicas de la Región". Aquí tenéis como se paga a la pública para que no proteste por las concesiones a la privada, y católica. Nada como el dinero para que algunos cierren bocas.
El soborno.
¿Hasta cuándo tanta corruPPción?
2/8/08
Abierto por vacaciones
1/8/08
Más privatizaciones del PP: Toca la educación
No son tontos en el PP. Pero tienen muy mala intención. Aprovechar la jornada veraniega para "autorizar nuevas titulaciones para la Universidad Católica de Murcia" es ruin y rastrero. Trasnochado. Pero inteligente para los malvados intereses de los ricos y sus amigos. Pero seguimos sin callarnos. Hemos de seguir movilizados. Que no se crean que esto es Jauja.
Sigue quedando al descubierto (para los que quieren mirar), que si por el PP fuese, aquí sólo se educan los que tengan dinero.
Espero que no haya gente (generalmente de izquierdas) que diga que el PSOE no hace nada. No puede hacer más. Si desde la oposición los medios no le dan cobertura, no se puede hacer más. Si quieres saber si el PSOE hace algo tendrás que mirar otros medios.
Ya sabemos dónde iría a estudiar la niña de Rajoy.
Sigue quedando al descubierto (para los que quieren mirar), que si por el PP fuese, aquí sólo se educan los que tengan dinero.
Espero que no haya gente (generalmente de izquierdas) que diga que el PSOE no hace nada. No puede hacer más. Si desde la oposición los medios no le dan cobertura, no se puede hacer más. Si quieres saber si el PSOE hace algo tendrás que mirar otros medios.
Ya sabemos dónde iría a estudiar la niña de Rajoy.
Los "amiguismos" del PP
Es notorio y sabido que la corrupción en Murcia está tomando la magnitud de Marbella. Pero no nos vamos a acostumbrar. Que lo sepan los del PP. Aquí no nos callamos. Así es que nos hacemos eco de la última noticia reveladora en este sentido.
Solo tendrán audiencia con el PP los "amiguitos", y en ningún caso los gitanos.
Solo tendrán audiencia con el PP los "amiguitos", y en ningún caso los gitanos.
31/7/08
¿Para qué sirven los impuestos?
Hemos puesto dos encuestas relacionadas con los impuestos. ¿Por qué? Pues porque siempre viene bien recordar bajo qué premisas se fundamenta nuestro estado del bienestar. El español de a pie con frecuencia se queja de los impuestos que paga creyendo que son excesivos. Nosotros desde una perspectiva de izquierdas queremos recordar que estos impuestos sirven para pagar todos los servicios sociales que cualquier ser humano merece con independencia de su capacidad económica.
Hecha esta diferenciación a todo el mundo le deben parecer más justos los impuestos directos que son los que se pagan en función de lo que se gana anualmente. La decisión de suprimir el impuesto de patrimonio nos parece una de las medidas más desacertadas que ha podido tomar el Gobierno de Zapatero, porque quienes pagaban este impuesto eran los que tenían un gran patrimonio.
Os traemos una gráfica en la que se muestra el % que hay que pagar, de lo que se gana trabajando, en varios países. Vemos que en España se paga poco.
Imagen aumentada
El IVA en España está al 16% como máximo (porque depende del producto del que hablemos), pero en otros países como Noruega, Suecia o Dinamarca, este impuesto llega al 25% (datos de 2007).
Frente a la crisis internacional en la que estamos inmersos (nosotros como no somos el Gobierno, sí podemos hablar de crisis), es fundamental recordar que gracias a esos impuestos podemos seguir cobrando nuestra pensión, o ir al colegio o al médico gratuitamente, o mantener el cuerpo de policías y guardias civiles "que velan por nuestra seguridad", o disfrutar de alumbrado público, o mantener y aumentar nuestra red de carreteras, o simplemente ver que todas las noches se llevan la basura. Ejemplos como estos hay un millón, pero se valoran muy poco. Por eso hay que recordar que hacienda somos todos y que cuantos más impuestos directos se paguen más justa será nuestra sociedad.
La alternativa de bajar los impuestos del PP propicia un Gobierno más débil económicamente y menos preparado para situaciones mundiales desfavorables como ésta. Cuando el PP baja los impuestos llegan los decretazos como el del 98 (si no las privatizaciones), llamado "el medicamentazo" que eliminó la subvención de 869 fármacos. Que se cure el que tiene dinero.
Pero para hablar de impuestos, lo primero sería diferenciar entre impuestos directos e indirectos. Los impuestos directos (gravan directamente a las personas) se aplican de forma directa sobre el patrimonio, afectando principalmente al salario o pertenencias como la propiedad. Los impuestos indirectos (gravan cosas o servicios) afectan a personas distintas del contribuyente. En otros términos, el contribuyente que intercambia bienes o presta servicios, traslada la carga del impuesto a quienes los adquieren o reciben. Dentro de éstos se encuentran los impuestos al valor agregado (IVA, impuesto al consumo de las personas y empresas) y los impuestos especiales a gasolinas, alcoholes y tabacos.
La alternativa de bajar los impuestos del PP propicia un Gobierno más débil económicamente y menos preparado para situaciones mundiales desfavorables como ésta. Cuando el PP baja los impuestos llegan los decretazos como el del 98 (si no las privatizaciones), llamado "el medicamentazo" que eliminó la subvención de 869 fármacos. Que se cure el que tiene dinero.
Pero para hablar de impuestos, lo primero sería diferenciar entre impuestos directos e indirectos. Los impuestos directos (gravan directamente a las personas) se aplican de forma directa sobre el patrimonio, afectando principalmente al salario o pertenencias como la propiedad. Los impuestos indirectos (gravan cosas o servicios) afectan a personas distintas del contribuyente. En otros términos, el contribuyente que intercambia bienes o presta servicios, traslada la carga del impuesto a quienes los adquieren o reciben. Dentro de éstos se encuentran los impuestos al valor agregado (IVA, impuesto al consumo de las personas y empresas) y los impuestos especiales a gasolinas, alcoholes y tabacos.
Hecha esta diferenciación a todo el mundo le deben parecer más justos los impuestos directos que son los que se pagan en función de lo que se gana anualmente. La decisión de suprimir el impuesto de patrimonio nos parece una de las medidas más desacertadas que ha podido tomar el Gobierno de Zapatero, porque quienes pagaban este impuesto eran los que tenían un gran patrimonio.
Os traemos una gráfica en la que se muestra el % que hay que pagar, de lo que se gana trabajando, en varios países. Vemos que en España se paga poco.
Imagen aumentada
El IVA en España está al 16% como máximo (porque depende del producto del que hablemos), pero en otros países como Noruega, Suecia o Dinamarca, este impuesto llega al 25% (datos de 2007).
Hay un indicador socioeconómico, el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que mide, utilizando varios parámetros, la calidad de vida de un país. No sorprende que los países con mayores presiones fiscales (mayores impuestos) como los nórdicos alcancen las primeras posiciones. Dentro de los países de alto desarrollo humano, la distribución de la riqueza (medida por el coeficiente de Gini) es muy equilibrada como en Noruega, Suecia, Bélgica, Japón, Finlandia y Dinamarca, así como en varios países de Europa Oriental del antiguo bloque socialista (Eslovenia, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Croacia). España se sitúa en un nivel medio con Canadá, Holanda, Suiza y Francia, por delante de Estados Unidos, Australia, Irlanda, Reino Unido, Italia y Nueva Zelanda.
Ya hemos aclarado algunas ideas y aportado nuevos conceptos socioeconómicos.
Ya hemos aclarado algunas ideas y aportado nuevos conceptos socioeconómicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
