¿Para qué sirven los impuestos?

Hemos puesto dos encuestas relacionadas con los impuestos. ¿Por qué? Pues porque siempre viene bien recordar bajo qué premisas se fundamenta nuestro estado del bienestar. El español de a pie con frecuencia se queja de los impuestos que paga creyendo que son excesivos. Nosotros desde una perspectiva de izquierdas queremos recordar que estos impuestos sirven para pagar todos los servicios sociales que cualquier ser humano merece con independencia de su capacidad económica.

Frente a la crisis internacional en la que estamos inmersos (nosotros como no somos el Gobierno, sí podemos hablar de crisis), es fundamental recordar que gracias a esos impuestos podemos seguir cobrando nuestra pensión, o ir al colegio o al médico gratuitamente, o mantener el cuerpo de policías y guardias civiles "que velan por nuestra seguridad", o disfrutar de alumbrado público, o mantener y aumentar nuestra red de carreteras, o simplemente ver que todas las noches se llevan la basura. Ejemplos como estos hay un millón, pero se valoran muy poco. Por eso hay que recordar que hacienda somos todos y que cuantos más impuestos directos se paguen más justa será nuestra sociedad.

La alternativa de bajar los impuestos del PP propicia un Gobierno más débil económicamente y menos preparado para situaciones mundiales desfavorables como ésta. Cuando el PP baja los impuestos llegan los decretazos como el del 98 (si no las privatizaciones), llamado "el medicamentazo" que eliminó la subvención de 869 fármacos. Que se cure el que tiene dinero.

Pero para hablar de impuestos, lo primero sería diferenciar entre impuestos directos e indirectos. Los impuestos directos (gravan directamente a las personas) se aplican de forma directa sobre el patrimonio, afectando principalmente al salario o pertenencias como la propiedad. Los impuestos indirectos (gravan cosas o servicios) afectan a personas distintas del contribuyente. En otros términos, el contribuyente que intercambia bienes o presta servicios, traslada la carga del impuesto a quienes los adquieren o reciben. Dentro de éstos se encuentran los impuestos al valor agregado (IVA, impuesto al consumo de las personas y empresas) y los impuestos especiales a gasolinas, alcoholes y tabacos.

Hecha esta diferenciación a todo el mundo le deben parecer más justos los impuestos directos que son los que se pagan en función de lo que se gana anualmente. La decisión de suprimir el impuesto de patrimonio nos parece una de las medidas más desacertadas que ha podido tomar el Gobierno de Zapatero, porque quienes pagaban este impuesto eran los que tenían un gran patrimonio.

Os traemos una gráfica en la que se muestra el % que hay que pagar, de lo que se gana trabajando, en varios países. Vemos que en España se paga poco.

Imagen aumentada

El IVA en España está al 16% como máximo (porque depende del producto del que hablemos), pero en otros países como Noruega, Suecia o Dinamarca, este impuesto llega al 25% (datos de 2007).

Hay un indicador socioeconómico, el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que mide, utilizando varios parámetros, la calidad de vida de un país. No sorprende que los países con mayores presiones fiscales (mayores impuestos) como los nórdicos alcancen las primeras posiciones. Dentro de los países de alto desarrollo humano, la distribución de la riqueza (medida por el coeficiente de Gini) es muy equilibrada como en Noruega, Suecia, Bélgica, Japón, Finlandia y Dinamarca, así como en varios países de Europa Oriental del antiguo bloque socialista (Eslovenia, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Croacia). España se sitúa en un nivel medio con Canadá, Holanda, Suiza y Francia, por delante de Estados Unidos, Australia, Irlanda, Reino Unido, Italia y Nueva Zelanda.

Ya hemos aclarado algunas ideas y aportado nuevos conceptos socioeconómicos.

Hanibal, hijo de Gaddafi

Cuenta El País que un hijo de Gaddafi, Hanibal, ha golpeado y agredido a unos sirvientes suyos y de su mujer (¿una de ellas?), estando en un lujoso hotel de Ginebra. Al parecer, se encontraban en Ginebra para que la mujer, embarazada de nueve meses, diera a luz. El hecho es que tras el escándalo del hotel, apareció la policía y se llevaron al hijo de Gaddafi a prisión dos días.


Añade el artículo que la hermana, abogada, fue a Ginebra y dijo que "aplicarán la política del ojo por ojo y diete por diente". Y eso han hecho, endureciendo las medidas contra ciudadanos suizos (encarcelando dos empresarios por inmigración ilegal) y planteándose el dejar de vender a Suiza petróleo y gas.

Ante esto, nuestra opinión es que, aunque hay que respetar todas las culturas, éstas no pueden saltarse a la torera los derechos humanos. No se puede agredir a unos sirvientes, primero porque no se debe agredir a nadie y segundo porque no son esclavos. Y no se pueden dejar pasar estos actos por el hecho de que quienes los cometan sean "supuestas" grandes eminencias.

Y lo peor es el intento de chantaje que se hace con el ojo por ojo, donde implícitamente se pide que estos señores sean impunes ante las leyes de otros países. Creemos que no se es más de izquierdas por estar siempre al lado de estas culturas oprimidas. Al igual que cuando son atacadas por la derecha más rancia se las defiende, cuando ellas atentan contra las leyes y los derechos humanos se las critican.

No deja en buen lugar Hanibal a su padre, un socialista que tras nacionlizar los recursos nacionales consiguió que Libia fuese el país africano de mayor PIB y que avanzó en la igualdad de la mujer en contra del islamismo tradicional.

¿Nucleares? Tal vez, gracias

Apareció el domingo en El País un artículo titulado ¿Nucleares? Tal vez, gracias. Bajo el subtítulo Patronal, sindicatos y políticos piden al Gobierno reconsiderar esta opción frente a la crisis nos expone una serie de motivos por los que la alternativa de las centrales nucleares debe ser tenida en cuenta. Máxime en la actual situación de encarecimiento de combustibles fósiles y la poca seguridad de abastecimiento por tensiones geopolíticas.

Al parecer, dentro del Gobierno, Zapatero es el más reacio a la energía nuclear. Pero la realidad es tozuda. Y el Gobierno se ve cada vez más presionado a ceder.

Hay que tomar decisiones cuanto antes. No podemos esperar eternamente a que la tecnología de las renovables se termine de desarrollar. Otros nos echaran por delante, y además, cumpliendo mejor el famoso protocolo de Kioto.

El debate nergía nuclear sí, energía nuclear no, no puede ser un debate de ideología, sino un debate de Estado. ¿Qué es lo mejor para el desarrollo del Estado? Parece que cada vez se ve más clara la opción de la nuclear.

Financiación ilegal de narcotraficantes

Cuenta un artículo del blog escolar.net que la sociedad, al consumir según qué productos, puede estar financiando actividades no acordes con los derechos humanos. Por ejemplo, consumir gasolina de una determinada empresa puede fomentar el aumento de guerras por petróleo. O comprar productos de marcas que consiguen bajar los precios a base de esclavizar asiáticos (de momento, ya llegarán los africanos), pues puede desencadenar que el tema vaya in crescendo.

En concreto, al hablar de drogas, se dice que los consumidores de éstas, están financiando el narcotráfico, o el narcoterrorismo, o la narcopolítica del presidente Uribe (nunca se sabe donde termina). También se suele decir que la violencia que genera el narcotráfico y sus mafias se lleva muchas más vidas que las sobredosis. Si a eso le sumamos que España es el país donde más se consume cocaína por habitante, pues se puede pensar que es tambén el mayor contribuyente de mafias, narcotraficantes y narcopolíticos (¿como Uribe?).

A la vez, y de forma llamativa, España es el país donde mayores incautaciones se realizan en términos absolutos (las cifras en relativos por habitante serían impactantes). En todo el mundo, España ocupa el tercer lugar por toneladas de cocaína incautadas, por detrás de Estados Unidos y Venezuela. El 71 por ciento del hachís detectado en Europa fue encontrado por las autoridades españolas en 2005, y el 51% del total mundial.

Pero cuidado, con sustancias ilegales se financian actividades ilegales, pero ¿y con sustancias legales? Con el alcohol y el tabaco se financian autovías y hospitales. ¿Por qué no pedimos que las sustancias ilegales también financien actividades legales y a ser posible sanitarias? ¿Por qué no pedimos que se legalicen? ¿Quién sale perdiendo? Sin duda, los traficantes.

Ser español es ya una responsabilidad no un handicap

¡¡Qué grande es Nadal!!

¡¡Qué grande es Sastre!!

Qué podemos decir de Pau Gasol y los chicos de oro, de Pedrosa, de Lorenzo, de la selección de fútbol, de Paquillo Fernández, del tercer Tour consecutivo para España (y porque no estaba Contador porque les daba miedo), de que Nadal se va a comer el número 1 ... Sólo nos ha faltado Fernando Alonso en este año tan especial para el deporte español (en este caso se podría decir que hay que ser un señor dentro y fuera del deporte; irá mejor el asunto).

Felicidades a todos los deportistas españoles y en especial hoy a Sastre y Nadal (a por Federer!!).

¿Sí o no a Bolonia?

Porque un vídeo (a veces) vale más que mil palabras, aquí os traemos más de tres mil palabras:
En contra:


Y otro


Y a favor, un compañero del País Vasco:


El debate está servido.

La culpa la tiene Zapatero

El Ayuntamiento aprueba una subida del 17,6% en el precio del billete sencillo de autobús urbano. La culpa la tiene Zapatero. Seguro. Algúna conexión oculta habrá porque las garras de ZP son infinitas.

¡¡Qué vergüenza de Ayuntamiento!!

Que no nos vengan luego con lo del autobús gratis el domingo para pasearte. Que hay muchos currantes de los alrededores de Murcia que lo necesitamos para trabajar todos los días.

Y si no, con el tranvía a ninguna parte que pronto dejará de ser gratuito. Es lo que se lleva en el PP, el amiguismo. ¿Es lo que nos merecemos por votar al PP? Nosotros creemos que nos merecemos algo mejor. ¿Estamos de acuerdo?

Las quejas de los blogueros tienen quien las escucha en las empresas

Este es el titular (traducción muy personal de Complaining Bloggers Have a Cable Company’s Ear) de un artículo aparecido hoy en The New York Times. Según este artículo, Brandon Dilbeck de 20 años y estudiante de la Universidad de Washington, se estaba quejando recientemente en su blog Brandon Notices, sobre la excesiva publicación de anuncios de una empresa.

A pesar de que según sus palabras, nadie había dejado un comentario en meses, recibió un e-mail de la compañía dándole las gracias por sus observaciones y diciéndole que estaban trabajando en ello (¿a qué me suena esto?).

Comienza "El gran hermano" de Oswell (no el de la tele!! que hay que leer más). Sálvese quien pueda.

El Hacker Atilano

Sobre la ineptitud en materia de vivienda del PP murciano

Que en la Región de Murcia se está sintiendo más fuerte la crisis, todos lo sabemos. Que la burbuja inmobiliaria aquí ha sido gigante, también. Que esta burbuja ha enriquecido a cuatro y ha subido los precios hasta límites insospechados para el resto, está claro. Que los jóvenes nos vamos a tener que quedar con los papis hasta los treinta y tantos, lo vamos asumiendo. Y que ésto no le importa lo más mínimo al gobierno del PP, es la cruda realidad.

Pero no nos vamos a quedar parados ante tanta inoperancia de Valcárcel y sus secuaces. De nuevo, la diputada regional y secretaria general de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia, María González Veracruz denunció ante los medios de comunicación que “es vergonzoso el expediente que tiene el PP de la Región en materia de vivienda”, pues “no se ha preocupado durante 13 años de la vivienda protegida (VPO), ni de que la poca que se hacía se adjudicara de forma transparente”. Y ha recordado que “en 1995, el 45% de las viviendas que se construían eran protegidas, una de cada dos viviendas que se terminaba tenía precios asequibles e importantes ayudas estatales, y han ido cayendo año tras año”.

También, González Veracruz nos ha recordado que “los datos de 2007 son de nuevo alarmantes ya que, mientras en España se alcanzaban máximos históricos -más de 95.000 VPO iniciadas-, en la Región de Murcia no llegamos ni al 3 % de vivienda protegida: es decir, de 34.248 nuevas viviendas, tan sólo 989 fueron protegidas, (el 2,89 %), cuando el mínimo de reserva de la Ley Regional del Suelo obliga al 10 %”. En 2006 ya había sido del 2,77 % (de 43.073 viviendas iniciadas, sólo 1.197 fueron protegidas, todas ellas con financiación estatal).

La diputada socialista sostiene que el PP ha demostrado una vez más que su política de vivienda es “humo y publicidad” ya que, después de más de un año de publicitar el Plan de Vivienda 2007-2010, aparece en el boletín oficial de la Región de Murcia la regulación de la vivienda protegida de precio limitado (VPPL). Y acusa al Gobierno Regional de que “durante los últimos cuatro años han sido los más incumplidores el Plan de Vivienda Estatal 2005-2008, y han hecho caso omiso a la construcción de los distintos tipos de vivienda protegida, como la vivienda a precio concertado, muy similar a la VPPL”.

“Exigimos al Gobierno Regional que realice un seguimiento específico para que esta nueva VPPL no suponga un mayor detrimento de la promoción de viviendas de protección pública, cuyos destinatarios pertenecen a sectores con niveles de renta más bajos, recomendación que sugiere el Consejo Económico y Social” –ha añadido.

Renta Básica de Emancipación.
González Veracruz ha informado de que “el Gobierno Regional falta a la verdad cuando afirma que tan sólo 5 personas han recibido la ayuda: son ya 167 jóvenes murcianos los que han conseguido la ayuda y en breve la tendrán el resto”. Y ha explicado que “el verdadero motivo por el que los jóvenes murcianos no se han podido beneficiar antes de este derecho que el Gobierno de España pone en marcha para todos los jóvenes, es por el retraso en la tramitación que hemos sufrido en nuestra Comunidad Autónoma.”

González Veracruz ha subrayado que el Ministerio de Vivienda ha dado un impulso decidido al alquiler, “porque el Gobierno de España demuestra que sí que está preocupado por el derecho al acceso a la vivienda, con ayudas directas y con incentivos fiscales para inquilinos y propietarios”.“Sin embargo, al contrario que el Gobierno de España, nuestro Gobierno Regional no pone en marcha ni lo que recoge en sus propios planes, ya que en el Plan de Vivienda 2007-2010 su punto 14 dice que ‘se establecerá una deducción de la renta en el tramos autonómico del IRPF, de hasta 600 € anuales de las cantidades en concepto de alquiler’, que no sólo no se ha puesto en marcha, sino que el Grupo Popular votó en contra de esa resolución en el debate del Estado de la Región. O sea, que ni está ni se le espera” –ha manifestado la diputada socialista.

González Veracruz ha concluido diciendo que “ésta es la política de vivienda del partido popular: mucho ruido y pocas nueces, muchos planes y nada de resultados”.

Más información:
http://mariagonzalezveracruz.blogspot.com/2008/05/15000-jvenes-estn-cobrando-la-renta.html

http://www.psoe-regiondemurcia.com/webpsrm/contenido/notas.asp?x=4549

http://www.emancipacionjoven.es/

http://www.carm.es/neweb2/servlet/integra.servlets.ControlPublico?IDCONTENIDO=5688&IDTIPO=100&RASTRO=c191$m

Las ventajas del botellódromo

¿Qué es un botellódromo y por qué apostamos por los botellódromos?

Un botellódromo es un lugar más o menos cerrado (como mínimo donde pueda haber un control de acceso), donde los jóvenes mayores de 18 años (lo siento menores) puedan beber alcohol sin problemas y con responsabilidad. Ha de estar en una zona lejana a cualquier vecino (zona de oficinas, de bares y discotecas, colegios, bibliotecas, y demás edifícios públicos, ...)

Ventajas:
1.-Todos los jóvenes tendríamos un lugar seguro donde encontrarnos.
2.-A la Administración le costaría muy poco controlar a todos los jóvenes (un par de coches policía), y sería mucho más fácil limpiar y recoger lo poco que haya quedado.
3.-Las asociaciones y organizaciones que estén en contra de que los jóvenes mayores de 18 beban alcohol, podrían realizar sus campañas en la puerta de estos lugares ofreciendo un ocio alternativo (no simplemente comiéndote la cabeza, sino dando alternativas si las tienen).



4.-Además, como siempre hay algún "listo" que se pasa bebiendo, también sería sencillo tratarlo, mandándolo a casa o al hospital.
5.-Se conseguiría que los locales de copas bajaran sus precios o como mínimo, que no pusiesen garrafón.
6.-Sería después muy fácil trasladar a estos jóvenes a las zonas de ocio a través de un par de autobuses públicos. Así se disminuirían los problemas del alcohol al volante.
7.-Y por último, que los vecinos se ahorrarían las molestias de escuchar por la noche a los jóvenes que hoy están desperdigados por toda la ciudad.



Desventajas:
No creo que haya desventajas. Tan solo un rechazo cerril de los padres máss puritanos que no quieren saber si sus hijos beben o no alcohol. Algunos argumentan, sin basarse en nada, que esto fomentará el consumo de alcohol. Como si legalizar la marihuana incrementase su consumo (en Holanda se ha visto que no es así) o como si legalizar la prostitución hiciese que todos "nos vayamos de putas".

Regular, que no legalizar, algo que de hecho se produce en la sociedad, no supone un aumento de esta actividad.

¿Quién mató al coche eléctrico?

Para terminar de ver el documental pincha aquí.

La historia siempre se repite. ¿Anarquismo=Terrorismo?

LA REGIÓN DE MURCIA COMIENZA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD

Murcia cede a una sociedad sus dos nuevos hospitales

La región ensaya el modelo privatizador de Madrid y Valencia (EL PAIS)
TONO CALLEJA - Murcia - 15/07/2008

El Gobierno de la Región de Murcia (PP) se apunta, por ahora de manera tímida, a la gestión de la Sanidad como si se tratara de una empresa privada, a semejanza de lo que han hecho los ejecutivos autonómicos de su mismo color político en Madrid y Valencia.
Murcia ha firmado recientemente dos convenios con la sociedad pública Gestora de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (Giscarmsa) -empresa mercantil unipersonal y sin ánimo de lucro- para promover la construcción de los hospitales del Mar Menor y de Cartagena. Si funciona la fórmula, todos los nuevos centros se harán de esta manera.

Estos dos hospitales se añadirán a los 13 hospitales que ya han adoptado fórmulas de gestión privada o mixta en la Comunidad Valenciana y Madrid. Regiones que, desde los años 1999 y 2003 respectivamente, lideran la privatización total o parcial de las prestaciones sanitarias.
En Murcia, el gobierno regional alquilará el edificio del nuevo hospital de Cartagena, que sustituirá al Virgen de El Rosell, y prestará los servicios no sanitarios -mantenimiento, esterilización, lavandería, gestión de residuos, restauración, alimentación de pacientes, limpieza o centralita- por un mínimo de 33,5 millones de euros más IVA al año a Giscarmsa. Precio que se irá actualizando cada año en función de un mecanismo previsto en el convenio. La gestión del personal -médicos y enfermeros- seguirá en manos de la Administración regional. En los 30 años de vigencia del contrato, Murcia pagará un mínimo de 1.000 millones de euros más IVA.

El caso del hospital del Mar Menor, situado en San Javier, y que jubilará al de Los Arcos, es muy similar. La diferencia es que Giscarmsa será propietaria del centro. Murcia le pagará cada año un mínimo de 14,3 millones de euros. En total, en los próximos 30, unos 429 millones. Estos dos convenios especifican que la titularidad del hospital es de Giscarmsa, encargada de la licitación, adjudicación, construcción y de la posterior explotación de los servicios. Pero, al igual que en modelo mixto que aplica ya en algunos centros de Madrid, el Servicio Murciano de Salud se reserva la gestión del personal sanitario.

Éste es uno de los motivos por los que la gerente de Giscarmsa, Inocencia Gómez, considera que no se puede hablar, 'ni mucho menos, de privatización de la sanidad pública'. 'Además, en los estatutos queda claro que no tenemos ánimo de lucro, y que disponemos un capital que procede íntegramente del Gobierno regional, con 50 millones y otros 150 solicitados al Banco Europeo de Inversiones', añade. Esta empresa debe adjudicar los servicios según la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. El dinero que recibirá cada año en concepto de arrendamiento servirá para pagar el endeudamiento.

Gómez califica los hospitales del Mar Menor y el de Cartagena como 'un modelo de gestión novedoso'. En el convenio se incluye una declaración de intenciones, asegurando que optan por unas reglas de funcionamiento y de control más flexibles, que permitirán agilizar la gestión.
Pero la idea ya ha recibido críticas. 'Es cierto que las ganancias vuelven al sector público', concede Marciano Sánchez Bayle, de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. 'La titularidad no se privatiza, pero la empresa pública va a subcontratar con empresas privadas, así que lo que se privatiza al final es la prestación de los servicios', asegura. Tampoco ha sentado bien en la oposición. Tanto el PSOE como IU se oponen a la operación.

En una reciente entrevista, la consejera de Sanidad de Murcia, María de los Ángeles Palacios, trasladó al ministro Bernat Soria la urgente necesidad de una mayor financiación para la sanidad murciana. Palacios argumentó que se debe, sobre todo, al turismo y a la inmigración.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Murcia/cede/sociedad/nuevos/hospitales/elpepusoc/20080715elpepisoc_5/Tes

http://murcia.fspugt.es/

Las liberalizaciones de la derecha madrileña ¿llegarán hasta Murcia?

Cuando los socialistas leemos esta noticia se nos enciede la bombilla roja. ¿Dónde vamos a ir a parar? ¿Alguien quiere el modelo de convivencia y sociedad de Estados Unidos?

Si cada comercio puede abrir al público todas las horas que quiera (liberalización) al principio podemos pensar que mejor para todos porque así siempre encontraremos una tienda abierta. Pero hay que mirar un poco más allá. Esto significa, como en toda liberalización, que el grande se come al chico, es decir, las ventas de los pequeños comercios caen porque la sociedad se acostumbra a ir a los grandes almacenes que pueden hacer turnos para tener abierto mucho más tiempo, y porque estas grandes superficies son capaces de bajar los precios. El caso es que, como en Estados Unidos, desaparecerán los establecimientos "de barrio" para ser devorados por los grandes almacenes, o grandes superficies (Thader, Nueva Condomina, ...).

Pero tener que coger el coche para comprar leche o una barra de pan no es el mayor problema. Lo peor es la clase de trabajo que se crea. Los trabajadores asalariados pasan de trabajar para el dueño de un pequeño establecimiento que conoce los derechos de sus asalariados (vacaciones, permisos, vida personal, ...) a depender de una multinacional en la que sólo eres un número de contrato. El día de mañana tú o tu vecino puede que tenga que trabjar en una tienda de lo que sea. ¿Prefieres la calidad de vida (y conciliación familiar) de trabajar en una tienda de barrio o trabajar para una multinacional que pueda bajar los precios de sus productos a base de bajar los salarios de los empleados?

Y eso sin hablar de la injusticia que supone que la riqueza que hoy pertenece a muchos pequeños comerciantes pase a manos de unos pocos ricachones dueños de grandes superficies. La derecha es esto. Que no se nos olvide a la hora de votar o pedir el el voto.

¡¡Zapatero incluye a María González en la Ejecutiva Federal del PSOE!!

¡JSRM está de enhorabuena! Su secretaria general, María González Veracruz acaba de ser incluida en la nueva Comisión Ejecutiva Federal del PSOE que volverá a liderar el Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero. La joven murciana, de 27 años, licenciada en bioquímica, diputada regional y secretaria de vivienda y calidad de vida de JSE, asumirá la importante responsabilidad de abanderar la secretaría de Innovación y Nuevas Tecnologías de la CEF del PSOE.

Todo un logro y una inmensa alegria para los murcianos y para los socialistas de esta Región, que ven como una de las promesas emergentes en la política murciana va a disponer de un cargo de tremenda responsabilidad tras este 37 Congreso Federal del PSOE.

La lista definitiva de la Ejecutiva queda de la siguiente manera:
- Presidente: Manuel Chaves
- Secretario general: José Luis Rodríguez Zapatero
- Vicesecretario: José Blanco
- Secretaria de Organización: Leire Pajín
- Secretaria de Relaciones Institucionales y Política autonómica: María del Mar Moreno
- Secretaria de Política Internacional y Cooperación: Elena Valenciano
- Secretario de Ideas y Proyectos: Jesús Caldera
- Secretario de Política Municipal y Libertades Públicas: Antonio Hernando
- Secretaria de Educación y Cultura: Cándida Martínez
- Secretario de Economía: Octavio Granado
- Secretaria de Igualdad: Soledad Cabezón Ruiz
- Secretaria de Bienestar Social, Empleo e Inmigraciones: Soledad Pérez
- Secretario de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino: Hugo Alfonso Morán Fernández
- Secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG: Pedro Zerolo
- Secretaria del área de Innovación y Nuevas Tecnologías: María González Veracruz.
- Secretaria ejecutiva de Ordenación del Territorio y Vivienda: Inmaculada Rodríguez-Piñero
- Secretario ejecutivo de Libertades Públicas y Derechos de Ciudadanía: Alvaro Cuesta
- Secretaria ejecutiva de Conciliación Laboral: Eva Almunia
- Secretario ejecutivo de Cultura: José Andrés Torres Mora
- Secretaria de Integración y Convivencia: Bernarda Jiménez

A ellos se suman como vocales Carme Chacón, Alfredo Pérez Rubalcaba, Rodolfo Ares, Francia Armengol, María Luisa Araújo, Pilar Alegría, Miquel Iceta, Eduardo Madina, José Antonio Sánchez Bugallo, Maru Menéndez, Javier Barrero y Francisca Luengo.

Algo huele a podrido en el PP

El PP ha vetado la constitución de una Comisión de Investigación que aclare el tratamiento de residuos en Cañada Hermosa

El edil socialista Alfonso Navarro presentó una moción alternativa pidiendo la apertura de una Comisión de investigación en el marco de la Comisión de Asuntos Generales para aclarar este tema, que fue rechazada de forma rotunda por el PP

Una vez más el rodillo de la mayoría absoluta del PP se impone sin razones en los plenos del Ayuntamiento de Murcia. En esta ocasión, el equipo liderado por Cámara vetó la constitución de una Comisión de Investigación que aclare el tratamiento de residuos en la planta de Cañada Hermosa.

El edil del PSOE Alfonso Navarro presentó una moción alternativa pidiendo en pleno la apertura de una Comisión de Investigación en el marco de la Comisión de Asuntos Generales para que se aclare, de una vez por todas, este asunto que ha sido objeto de denuncias por parte de diversos medios de comunicación nacionales; y ante la ausencia de la información requerida por el Grupo Socialista.

Con esta actitud, asegura Navarro, el PP arroja más dudas sobre la gestión que se está haciendo en la planta de Cañada Hermosa.

¿Por qué debería afiliarme a las Juventudes Socialistas?

A lo largo de los cuatro primeros años de José Luis Rodríguez Zapatero en la Presidencia del Gobierno, hemos podido plasmar nuestro compromiso con las políticas que afectan a los jóvenes, mejorándolas y dignificándolas.

Las becas Erasmus han pasado de 1000 a 6000 euros, y de 20.000 becas a 50.000. Hay 250.000 jóvenes becados más que cuando gobernaba Aznar. El presupuesto para becas se ha duplicado desde 2004 y llega hoy a 1.482.000. El desempleo juvenil ha bajado un 4% y la tasa de temporalidad en el empleo juvenil ha bajado un 1%. El salario mínimo ha subido hasta los 600 euros y hemos creado la Renta Básica de Emancipación, una ayuda al alquiler para jóvenes dotada de 210 euros mensuales para pagar el alquiler y ayudas para el aval y la fianza.

Además, hemos cuadruplicado el número de hogares que acceden a Internet con banda ancha, de modo que 4 de cada 10 casas tienen ya acceso a esta conexión.

España ha firmado el Pacto Europeo por la Juventud y la Convención Iberoamericana de los Jóvenes, el primer tratado sobre derechos de la juventud. Los jóvenes cooperantes reciben hoy el doble de dinero que en 2004, llegando casi a 1.800.000 euros.



Pero no nos conformamos. Las políticas destinadas a los jóvenes no deben pararse aquí, sino que deben replantearse de cara al futuro, de cara a los jóvenes que han nacido ya en este siglo.

En esta legislatura, debatiremos sobre el papel de las políticas públicas de Juventud, con respeto competencial y lealtad institucional a las Comunidades Autónomas y a los municipios. Para ello, elaboraremos el Libro Blanco para la Juventud España 2020.

Profundizaremos en la Red de oficinas de emancipación joven en los municipios de más de 50.000 habitantes, donde se tramitarán las ayudas al alquiler de la Renta Básica de Emancipación. Primaremos a los jóvenes en la rehabilitación de viviendas para alquiler en los cascos urbanos e impulsaremos la autopromoción de vivienda protegida.

Fomentaremos la formación de los jóvenes trabajadores y su movilidad dentro de la Unión Europea. A su vez, en el marco de la Comisión Tripartita para el empleo joven, impulsaremos la creación de puestos de trabajo dignos y estables, plantando cara a la precariedad. De igual modo,
elaboraremos un Plan Estratégico para el fomento de la cultura emprendedora.

Apostaremos por la creación y por el arte alternativo y experimental como una forma de innovación y de generar valor social y oportunidades de negocio entre los jóvenes.

Pondremos en marcha una red de cooperación e innovación territorial con la creación de una carta de calidad de los servicios e instalaciones destinados a la juventud.

Potenciaremos programas de actuación junto a las Comunidades Autónomas para jóvenes mayores de 18 años que hayan estado tutelados por la Administración.

La salud de los jóvenes es otra de nuestras grandes preocupaciones. La información y la prevención son herramientas clave en la promoción de la salud en este colectivo. Vamos a centrar nuestros esfuerzos en promover programas de salud sexual y reproductiva, con especial atención a la prevención de embarazos no deseados.

También pondremos en marcha programas para fomentar hábitos de vida saludables que eviten el consumo de alcohol, de tabaco y otras dependencias y que reduzcan los riesgos asociados; buenos hábitos alimentarios —desarrollaremos acciones para combatir la anorexia y la
bulimia—, y también incidiremos en los jóvenes como agentes fundamentales en los programas de seguridad vial. Mejoraremos el acceso a métodos anticonceptivos y controlaremos la salubridad de los lugares de ocio.

La educación debe seguir la senda de crecimiento y más ayudas que ha venido desarrollando desde 2004. En la educación secundaria, el 50% de los alumnos tendrán una beca. En la universitaria, el umbral de becas abarcará al 30% del alumnado. Desarrollaremos sistemas de retorno al sistema educativo para quienes hayan abandonado prematuramente su
formación académica.

De igual manera, fomentaremos la movilidad de los jóvenes con mejores redes de transporte, sobre todo nocturno, en colaboración de todas las Administraciones Públicas.

La participación activa de la juventud en nuestra sociedad es un elemento clave para el crecimiento de cualquier sistema democrático. Para ello promoveremos acciones que fortalezcan el asociacionismo juvenil como uno de los mayores cauces para esta participación y que hagan a los jóvenes codecisores de las acciones que les afecten. Es necesario dar un mayor impulso al Consejo de la Juventud de España como dinamizador del movimiento asociativo joven. Prestaremos especial atención a la participación de jóvenes inmigrantes.

Nuestro reto es que ningún joven, viva donde viva, tenga mermada su capacidad de estudio, formación, emancipación y realización personal por falta de recursos.

Conclusión:
La política sirve para cambiar las cosas y mejorarlas. Participar en una organización política sirve para que contemos todos.
Militar en una organización política hace que puedas cambiar las cosas. Pero tienes que atreverte Sirve para luchar contra el hambre y la miseria
Sirve para aumentar la cooperación y el desarrollo
Sirve para luchar contra los efectos negativos del cambio climático y trabajar por el desarrollo sostenible.
Sirve para trabajar por el acceso a la vivienda y para tener un mejor salario
Sirve para conseguir la igualdad
Trabajamos por los derechos
Trabajamos por la inclusión
Trabajamos por la convivencia
Trabajamos por la libertad.
Nos preocupa el otro, nos preocupamos de lo público. Defendemos el individuo, pero lo hacemos juntos.

De Cospedal: "Vaya ejemplo estamos dando cuando se abuchea"

¡Afíliate! Campaña de Juventudes Socialistas

Juventudes Socialistas de España (JSE) ha presentado su nueva campaña de afiliación, “Atrévete a cambiar las cosas. Afiliate”, cuyo objetivo es impulsar la imagen de la organización en la sociedad, reforzarla como la organización política de jóvenes preferida por la mayoría, fomentar la participación de los militantes, y continuar con el progresivo aumento en la afiliación que se ha producido en los últimos meses.

Según ha explicado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez, “con esta campaña queremos presentarnos ante los jóvenes como lo que somos, una organización política compuesta por jóvenes de izquierdas comprometidos con el cambio social, la erradicación de las desigualdades, la paz, la lucha contra el hambre y el cambio climático. Una organización que defiende el desarrollo sostenible y la cooperación al desarrollo, y que trabaja para los jóvenes, por sus valores y necesidades: emancipación e igualdad de oportunidades.

El Secretario General de JSE ha explicado que el lema de la campaña es una invitación para que los jóvenes participen en política, “ya que la política es el mejor medio para cambiar las cosas con las que no están de acuerdo, construir una sociedad mejor para todos y mejorar las condiciones de vida de la mayoría”.

“Queremos que sean conscientes de que participar en política es útil y necesario, y además queremos animarles a que se unan a nosotros, y nos ayuden a cambiar las cosas a mejor, porque JSE es la organización que más se parece a los jóvenes de nuestro país, y la que más cerca está de sus reivindicaciones y preocupaciones”.

"Por ello la campaña también se propone dar a conocer las ideas políticas de la organización recogidas en la Propuesta Programática de JSE, un documento ideológico que fue aprobado el pasado mes de enero tras un intenso debate, en el que participaron todos los militantes de la organización, y jóvenes que a título individual enviaron sus propuestas a través de las herramientas de internet que se pusieron en marcha para tal fin”.

Gutiérrez, quien ha destacado que en el último año ha aumentado en un 30% la afiliación a Juventudes Socialistas, ha explicado que otro objetivo fundamental de la campaña es potenciar la imagen de la organización en los medios de comunicación, en internet y en la calle, entre los jóvenes, como organización política que comparte sus ideas y reivindicaciones y defiende sus intereses.

“Además, este tipo de campañas también sirven para movilizar a la organización y aumentar y consolidar la participación de los militantes en los diferentes ámbitos territoriales de la organización”, ha explicado el Secretario General de JSE

Por último, Gutiérrez ha afirmado que la campaña servirá de base para recordar la gestión del Gobierno en políticas que defienden a los jóvenes, y en aquellas políticas que les afectan en su condición de jóvenes.

“Los militantes de JSE creemos que este Gobierno ha dado un importante impulso a las políticas que interesan y afectan a los jóvenes. Por primera vez en 30 años de democracia resolver los problemas que afectan a los jóvenes se ha convertido en una prioridad política, y no sólo se han puesto en marcha políticas destinadas a este fin, sino que se ha contado con nosotros a la hora de diseñarlas. Por ello queremos que los jóvenes conozcan esas políticas, y que nos ayuden a seguir mejorándolas.

Campaña Orgullo LGTB 2008

Durante estos últimos años España ha vivido un cambio social y legislativo histórico que ha permitido situarnos a la izquierda de Europa en la ampliación y aplicación de derechos que reconocen la dignidad e igualdad, y que reparan históricas discriminaciones hacia lesbianas, gays, transexuales y bisexuales por el simple hecho de serlo.
Un largo camino de reivindicaciones que han recorrido durante más de treinta años muchas mujeres y hombres activistas de colectivos LGTB. Una lucha y un trabajo que ha hecho posible la erradicación de injusticias con cambios en la sociedad tan importantes y necesarios, a día de hoy tan normalizados y extendidos, que cuesta pensar cómo es posible que antes no existieran.
Se ha empezado a avanzar legislativamente, pero aún queda mucho por hacer. Está en manos de los representantes de los ciudadanos promover y aplicar los cambios sociales necesarios para alcanzar la plena igualdad, libertad y respeto entre personas, sea cual sea la orientación sexual o la identidad de género. Pero también es necesaria la concienciación ciudadana, que promueva cambios de actitud desde el sentido de la responsabilidad, ante posicionamientos que buscan rentabilidad mediática o política, como algunos que vienen desde sectores de la derecha o eclesiásticos, de marcado carácter retrógrado y discriminatorio.
Por esto seguiremos apoyando todas las iniciativas educativas que permitan la progresiva eliminación de la LGTB-fobia de nuestra sociedad. Como jóvenes, consideramos necesaria la impartición de una asignatura como es Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos donde se trabaja en el respeto a la diversidad en su sentido más amplio en el marco de la libertad y la tolerancia, pese a las trabas de los segmentos ultraconservadores de nuestra sociedad, en especial parte de la jerarquía eclesiástica y el Partido Popular.
Desde JSE queremos manifestar nuestro compromiso por la igualdad real entre personas. Sabemos que está en nuestras manos, que con el esfuerzo de todas y de todos, es posible un mundo donde la agenda política se centre en políticas activas anti discriminatorias, que defiendan los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales. Que día a día, entre todos, tengamos más derechos.
Porque hoy podemos decir, con más orgullo que nunca, que España es el país de la igualdad y la dignidad. Por esto JSE queremos sumarnos al carácter festivo y reivindicativo que tiene este día, recordando que se celebra el Año de la Visibilidad Lésbica en España. Porque sin ellas no estamos todos, no estamos todas.

El castellano se rompe

Gran artículo de Ignacio Escolar:


Hay dos teorías sobre cómo vender diarios a toda costa. Los periodistas ingleses del sensacionalista Daily Mirror aseguran que no existe ninguna noticia, por importante o llamativa que sea, que merezca repetir en primera plana más de dos días consecutivos; que el lector, a la tercera portada, se aburre y bajan las ventas. En España la escuela es justo la contraria. Los sensacionalistas patrios han demostrado que la mejor fórmula para vender periódicos, si la ética profesional no es un problema, consiste en encontrar un tema bandera y perseverar en él hasta que, por insistencia, la noticia adquiera la importancia necesaria como para que se note en el quiosco, en la convivencia y, si es posible, en el Congreso de los Diputados. ¿Sólo dos portadas? Todo lo contrario: doscientas si hacen falta. “Si no pasa nada, tendremos que hacer algo para remediarlo: inventar la realidad”, decía el ciudadano Kane, William Randolph Hearst. Si resulta que España no se rompe, si la mochila de la conspiración ya no es bórica, si después de presumir de poner y quitar presidentes del Gobierno ya no podemos ni con el líder de la oposición… tendremos que hacer algo para remediarlo. Tú pon el manifiesto que ya te traigo yo a los intelectuales. Vamos a descubrir el Mediterráneo y después nos indignaremos porque el agua está salada.
Inventar la realidad, y en ello están. Aunque parezca increíble escuchando según qué radios, leyendo según qué diarios, el modelo educativo bilingüe con el idioma menos conocido como lengua vehicular no fue un invento de catalanes, gallegos, mallorquines, valencianos o vascos. Décadas antes de que naciesen las ikastolas, la clase alta española ya enviaba a sus hijos a colegios donde el profesor no se dirigía a ellos en castellano sino en italiano, francés, inglés o alemán. Esperanza Aguirre, por ejemplo, estudió en uno de estos centros de élite, el Instituto Británico de Madrid, y gracias a eso hoy puede presumir de hablar un inglés muy superior a la media de nuestros políticos sin que por ello se haya convertido en una analfabeta en su lengua materna. La teoría pedagógica era entonces la misma que ahora: como el entorno en el que crece el niño es castellanoparlante, la mejor manera para que aprenda bien dos idiomas es que use el otro durante las siete horas al día que pasa en la escuela.
Los mismos que consiguieron que media España se hiciese experta en los componentes explosivos de la Goma 2 ECO ahora han descubierto escandalizados, con unos cuantos años de retraso, que en las escuelas públicas catalanas los niños son escolarizados en catalán. Como si fuese una novedad, como si no fuese un modelo educativo que –con sus pros y sus contras– no hubiese arrancado en 1980. Estos planes de estudios llevan en marcha 28 años y hace ya más de una década que todos los alumnos catalanes están escolarizados en catalán. El desarrollo de este modelo llegó a su plenitud precisamente cuando gobernaba el Partido Popular, en unos años en los que Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy eran ministros de Educación, cuando José María Aznar presidía el Gobierno y hablaba catalán en la intimidad.
Cuando nació este modelo educativo, provocó un encendido debate. Se argumentaba que los estudiantes catalanes serían analfabetos en castellano, que se resentiría la convivencia, que se crearían ciudadanos de primera y de segunda, que sufrirían las clases más desfavorecidas. Hoy se sigue diciendo lo mismo con una gran diferencia: que ya no se discute sobre un modelo teórico por probar sino acerca de una realidad donde los resultados no son los que los agoreros pronosticaron hace casi tres décadas. Los estudiantes catalanes llegan a la selectividad con un nivel de castellano similar a los de otras comunidades autónomas con una sola lengua. Nadie que haya pasado por Barcelona más de media hora puede decir sin mentir que exista un sólo alumno catalán que no sepa castellano, esa lengua perseguida que todo el mundo habla, en la que se publican la mayoría de los diarios, que está en casi todos los canales de la radio y la televisión.
Dice el manifiesto por la supremacía del castellano que “son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios”. Y a renglón seguido pide para el castellano una serie de ventajas exclusivas en el territorio español. No es la única contradicción, ni siquiera la más grave. Lo más indignante de este debate recurrente, que como muchos otros rebrota sólo cuando no manda la derecha nacionalista española en La Moncloa, es que las supuestas víctimas de la supuesta opresión lingüística –los catalanes, los vascos, los gallegos– por quien se sienten mayoritariamente agredidos es, precisamente, por aquellos en Madrid que dicen ser sus defensores. En toda Catalunya, hay 23 padres, entre más de un millón de alumnos, que han pedido oficialmente que sus hijos sean escolarizados en castellano. Mientras tanto, en el País Valenciano hay 93.700 alumnos de primaria que estudian en castellano a pesar de que escogieron el catalán.
Pero el modelo educativo catalán o vasco no sólo es defendible porque allí donde se aplica sea respaldado por la gran mayoría de los ciudadanos. Una política no se vuelve acertada sólo porque casi todos estén de acuerdo –aunque sí por ello se legitima democráticamente, que no es poco–. Hay otros argumentos. El fundamental: ¿cuál es la alternativa? ¿Crear colegios para castellanoparlantes y colegios para catalanoparlantes? ¿Una escuela para los niños de fuera y otra para los del pueblo y que queden los domingos para jugar entre ellos un partido de fútbol? No creo que ésta sea la mejor receta para cohesionar una sociedad y ayudar a la integración de los menos favorecidos, los inmigrantes.
Rasgarse las vestiduras porque de nuevo viene el lobo y el castellano se rompe no es sólo una operación para vender periódicos. Como la mayoría de las campañas de la derecha mediática, también tiene su tiro político y, en este caso, la carambola es triple. Por un lado, sirve para mantener prietas las filas de la derecha –no me sorprendería que la próxima manifestación del siglo en la madrileña plaza de Colón tenga el ‘Pujol enano, habla castellano’ como lema-–. Por el otro, sirve como palanca para el juego interno del PP, para impedir el giro moderado de Mariano Rajoy y evitar que se acerque a los nacionalistas. La tercera carambola se llama UPyD, que es quien pone los intelectuales –los primeros abajofirmantes son casi los mismos que ya bendijeron el manifiesto fundacional del partido de Rosa Díez– y quien preocupa de verdad al PP.
El momento en el que se lanza esta campaña tampoco es casual. El manifiesto surge pocos días después de que Rajoy haya ganado el espinoso congreso del PP casi por goleada, cuando intenta cambiar su discurso para bajar del monte, alentado desde los mismos medios que perdieron en el intento de moverle del sillón. El líder del PP tiene un papel complicado, es el Michael Corleone del Padrino III, ese de “justo cuando pensé que ya estaba fuera, me vuelven a arrastrar hacia dentro”.
Mariano Rajoy tiene dos opciones: dejarse arrastrar a una campaña que sabe que de nuevo condenará a su partido a la marginalidad política en aquellos sitios donde el bilingüismo es algo que se conoce de primera mano y no por boca de los tertulianos y los columnlistos; o permitir que sea UPyD quien rentabilice esta guerra en la España monolingüe. La decisión es difícil si sólo se valora la mera eficacia electoral, si no se reflexiona también sobre el daño que estos incendios provocados tienen sobre la convivencia. Con campañas así, con la lengua por bandera con la que atizar al otro, es como de verdad se rompe España.

Zapatero cumple

Si algo ha caracterizado al Gobierno socialista es que Zapatero cumple sus promesas. No solo lo hizo con las tropas de Iraq, sino con todas sus medidas, incluida la última famosa de los 400€. La nueva propuesta que se presentará en el 37 Congreso Federal del PSOE es una verdaderamente dirigida a la integración de los inmigrantes. Sin contratos. Con hechos. Podrán votar en las municipales. Una medida que nos parece valiente, justa, y que encontrará el rechazo del sector más retrógrado español. Sin embargo parecen acertadas las matizaciones de algunas ONGs pidiendo un poco más.

Por esto, no nos cansamos de recordar que no todos los políticos son iguales. Ni todos los partidos. Ni en el estilo, ni en las formas, ni en el fondo.

Compartir es bueno

Acaba de nacer la EXGAE, que se define a sí misma como la “primera asesoría legal casi gratuita especializada en librar a los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás entidades de gestión”. Además de haber creado unas preciosas pegatinas, y material divulgativo para descargar, la EXGAE ofrece ayuda para todas aquellas que quieran dejar de estar sometidas a la SGAE, a través del pago de cánones y diezmos (en bares y conciertos copyleft) y también para todo tipo de artistas. La estrategia consiste en una oficina en la que resolver dudas legales relacionadas con la SGAE y en unas excelentes herramientas (formularios y procedimientos) para enfrentarse a las entidades de gestión. Una iniciativa realmente bienvenida y necesaria.

¡NO AL CANON!

Fuente: http://www.compartiresbueno.net/

¡Viva España! Campeones de Europa (de casi todo)

Con este titular comenzaba la portada del diario The Independient y con este artículo elogiando diversos aspectos de España. Como diría el Gran Wyoming echándose las manos a la cabeza: "la que está liando Zapatero".

Por cierto, al final se demostró que Zapatero (después de ganar todas las eleciones a las que se ha presentado, y haber estado en la final de la Champions que ganó el Barça) no era el gafe. ¿Dónde estaba Raúl ayer?

Y esta fue la portada del The Times hablando del reinado de España.