Nuestro granito de arena para la difusión de la concentración

El próximo miércoles, 8 de octubre, los artistas que han abandonado el Festival Alter Arte en protesta por el acto de censura de Leo Bassi han convocado una concentración a las 20,00h en la plaza de Santo Domingo de Murcia.

La siguiente semana el bufón italiano vendrá también a Murcia a realizar su propia protesta pública a través de un espectáculo de sala (el martes 14) y un acto en la calle (el miércoles 15), que esperamos sean masivos. Hay más actos de protesta en preparación.

Creo que todos conocéis lo ocurrido, que ha evidenciado qué hay detrás de la supuesta modernidad transgresora y provocativa de la cool-tura del consejero Cruz y su equipo: el viejo miedo a la libertad y la prohibición de toda crítica que dununcie el núcleo duro de la política del PP en la región, a saber, la especulación inmobiliaria, la corrupción política y la destrucción del medio ambiente.

Por esto es de enorme importancia que TODOS ACUDAMOS EL MIÉRCOLES a la concentración y asistamos la semana próxima a los actos de Leo Bassi.

A mi juicio la batalla que se está librando estos días es de una gran trascendencia: lo que está en juego es si el sector de la cultura en la región ha claudicado definitivamente, rendida al fin y del todo ante el poder de las instituciones de las que vive económicamente enganchado y renunciando en consecuencia a cualquier ejercicio de creación o de simple opinión que pueda afectar a los intereses políticos de la casta gobernante o si, por contra, aun queda un espacio para la libertad sin sumisión ni obediencia a los dictados del poder y de sus disciplinados gestores y programadores.

Te ruego que pienses un momento en esto y hagas cuanto puedas por asistir a estos actos y los difundas entre tus amigos y conocidos.

Salud
Patricio Hernández
Presidente del Foro Ciudadano

La herencia del PP

Ésta es la herencia que nos deja el PP en materia de sanidad. En las comunidades que gobierna, la sanidad pública se deteriora.

Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Presumen de amistades influyentes y dueñas de empresas privadas sanitarias. Carecen de solidaridad con los que menos tienen, empatía. Carecen de credibilidad porque se mueven por "amiguismos".

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD

NO A LAS PRIVATIZACIONES DEL PP

Una de récords

No sólo de récords vive Murcia. También el Reino Unido.

Y ya sabréis quién tiene la culpa de todo ...

Dinero ocioso y delincuente, por Manolo Saco

Con este título Manolo Saco desde su web critica a los paraísos fiscales. La corruppción de los ricos:

La crisis económica lleva un buen camino para su solución. Me explico. Rosa Díez, ex socialista, líder de un partido llamado, creo recordar, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha dicho que “el mayor problema que tiene España sobre la crisis es un gobierno que niega su existencia”. Como quiera que el gobierno ya ha admitido abiertamente la existencia de la crisis, Rosa Díez está a punto de anunciar que estamos salvados al haberse eliminado “el mayor problema que tiene España sobre la crisis”. ¿Me seguís? Es otra que, como la cúpula del PP (siempre que escribo esta expresión me dan ganas de cambiarlo por “la cópula del PP”, por lo que jode), conoce a la perfección los síntomas y su posible solución. Así que, como nuestro problema ya no es problema, paso a otro asunto de dinero que lleva varios días dándome vueltas por esta mi cabecita.
Y es el siguiente. El dinero es como las cucarachas, que nace, se reproduce y desaparece… en la mayoría de los casos. Uno de sus refugios favoritos para desaparecer sin dejar apenas rastro son los paraísos fiscales, como Gibraltar, Seychelles, Islas Caimán o Liechtenstein, por poner algunos ejemplos, donde las grandes fortunas, no todas santas, se benefician de la exoneración fiscal y el secreto bancario.
Liechtenstein, cuyo nombre jamás sabré deletrear a pesar de haber aprendido a escribir correctamente Shakespeare sin mirar una chuleta, es un estado tan ridículo como el Vaticano, y a la vez igual de poderoso, también con un príncipe a la cabeza que gusta de disfrazarse, un tal Alois von und zu Liechtenstein. Este paisito de opereta, al que se supone uno de los mayores nidos de la delincuencia económica mundial, está muy preocupado ahora por la presión internacional desde que EE.UU. decretó la lucha global contra el terrorismo y sus fuentes de financiación. Así que el principito Alois von zu etc. ha prometido “relajar” el concepto de secreto bancario que ampara, lava y da refugio a todo dinero que apeste. Pero sólo relajar. (¿) Ha tenido sumo cuidado en advertir a los delincuentes de su nido de que adoptará “soluciones sensatas” para que sus intereses no se vean perjudicados.
El secreto bancario es un concepto que debería estar prohibido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Eso exagerando. Sin exagerar, el secreto bancario internacional debería ser secreto tan sólo hasta los mismos límites que se consideran razonables dentro de cada país democrático. Es decir, debe prevenirnos como una barrera contra los delincuentes, y no ser en sí mismo un salvoconducto para los delincuentes.
Por poner un ejemplo cotidiano. La lucha contra la pederastia en Internet está teniendo buenos resultados gracias a que el concepto de secreto informático deja de ser un valor intocable cuando se investiga y persigue un delito. Es un secreto a voces, en cambio, que las grandes fortunas levantadas con la droga, el tráfico de armas, evasión de impuestos y todos los cohechos nacidos a la sombra del ladrillazo se embalsan en bancos como los de Liechtenstein, sin que una policía internacional pueda perseguir a sus administradores.
El escándalo destapado en Alemania, en el que se descubrió que 1.000 grandes fortunas eran 1.000 grandes delincuentes fiscales, sirvió para conocer también que en España más de cien grandes delincuentes ponían sus dineros al amparo de Alois von zu etc. Y se supo por un chivatazo de uno de los empleados de la gran banca.
Creo que el levantamiento del secreto bancario para esta gente forma parte de las medidas secretas del PP contra la crisis, para que el dinero ocioso y emigrado se ponga a trabajar en nuestro suelo patrio, al servicio de los ¡pañoles de Paña! Pero no se atreven a hacerlo público para que no piensen que les van a requisar el yate. Ya te digo.
Como os decía, el dinero es como las cucarachas…

Desinformación murciana. Por las buenas o por las malas

Si no quieres caldo, ¡toma siete tazas! Es lo que deben pensar los populares murcianos. Desde el Gobierno murciano solo se informa a los medios de comunicación "amigos", y sólo de lo que, a estos políticos venidos a menos (a trapicheros), quieren. Os es por las buenas haciéndoles la pelota, o es por las malas no teniendo acceso a la información que ellos controlan.

Al diario VEGAMEDIA PRESS, que pronto sacará su edición en papel por la notoriedad que ha adquirido recientemente, le han pedido documentos injustificadamente. Hasta los títulos de licenciados en periodismo!!!!!



Aquí os dejamos la noticia entera. No os cabreéis demasiado, aunque es para eso y para más.
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=8518&Itemid=1

De nuevo ( y contra la manipulación de los medios):

¡QUÉ VERGÜENZA DE AYUNTAMIENTO!

El soborno

"El Ejecutivo regional autorizó ayer 800.000 euros en subvenciones directas a las universidades públicas de la Región". Aquí tenéis como se paga a la pública para que no proteste por las concesiones a la privada, y católica. Nada como el dinero para que algunos cierren bocas.

http://www.elfaro.es/noticia.asp?ref=109214

El soborno.

¿Hasta cuándo tanta corruPPción?

Los "amiguismos" del PP

Es notorio y sabido que la corrupción en Murcia está tomando la magnitud de Marbella. Pero no nos vamos a acostumbrar. Que lo sepan los del PP. Aquí no nos callamos. Así es que nos hacemos eco de la última noticia reveladora en este sentido.

Solo tendrán audiencia con el PP los "amiguitos", y en ningún caso los gitanos.

Financiación ilegal de narcotraficantes

Cuenta un artículo del blog escolar.net que la sociedad, al consumir según qué productos, puede estar financiando actividades no acordes con los derechos humanos. Por ejemplo, consumir gasolina de una determinada empresa puede fomentar el aumento de guerras por petróleo. O comprar productos de marcas que consiguen bajar los precios a base de esclavizar asiáticos (de momento, ya llegarán los africanos), pues puede desencadenar que el tema vaya in crescendo.

En concreto, al hablar de drogas, se dice que los consumidores de éstas, están financiando el narcotráfico, o el narcoterrorismo, o la narcopolítica del presidente Uribe (nunca se sabe donde termina). También se suele decir que la violencia que genera el narcotráfico y sus mafias se lleva muchas más vidas que las sobredosis. Si a eso le sumamos que España es el país donde más se consume cocaína por habitante, pues se puede pensar que es tambén el mayor contribuyente de mafias, narcotraficantes y narcopolíticos (¿como Uribe?).

A la vez, y de forma llamativa, España es el país donde mayores incautaciones se realizan en términos absolutos (las cifras en relativos por habitante serían impactantes). En todo el mundo, España ocupa el tercer lugar por toneladas de cocaína incautadas, por detrás de Estados Unidos y Venezuela. El 71 por ciento del hachís detectado en Europa fue encontrado por las autoridades españolas en 2005, y el 51% del total mundial.

Pero cuidado, con sustancias ilegales se financian actividades ilegales, pero ¿y con sustancias legales? Con el alcohol y el tabaco se financian autovías y hospitales. ¿Por qué no pedimos que las sustancias ilegales también financien actividades legales y a ser posible sanitarias? ¿Por qué no pedimos que se legalicen? ¿Quién sale perdiendo? Sin duda, los traficantes.

Sobre la ineptitud en materia de vivienda del PP murciano

Que en la Región de Murcia se está sintiendo más fuerte la crisis, todos lo sabemos. Que la burbuja inmobiliaria aquí ha sido gigante, también. Que esta burbuja ha enriquecido a cuatro y ha subido los precios hasta límites insospechados para el resto, está claro. Que los jóvenes nos vamos a tener que quedar con los papis hasta los treinta y tantos, lo vamos asumiendo. Y que ésto no le importa lo más mínimo al gobierno del PP, es la cruda realidad.

Pero no nos vamos a quedar parados ante tanta inoperancia de Valcárcel y sus secuaces. De nuevo, la diputada regional y secretaria general de las Juventudes Socialistas de la Región de Murcia, María González Veracruz denunció ante los medios de comunicación que “es vergonzoso el expediente que tiene el PP de la Región en materia de vivienda”, pues “no se ha preocupado durante 13 años de la vivienda protegida (VPO), ni de que la poca que se hacía se adjudicara de forma transparente”. Y ha recordado que “en 1995, el 45% de las viviendas que se construían eran protegidas, una de cada dos viviendas que se terminaba tenía precios asequibles e importantes ayudas estatales, y han ido cayendo año tras año”.

También, González Veracruz nos ha recordado que “los datos de 2007 son de nuevo alarmantes ya que, mientras en España se alcanzaban máximos históricos -más de 95.000 VPO iniciadas-, en la Región de Murcia no llegamos ni al 3 % de vivienda protegida: es decir, de 34.248 nuevas viviendas, tan sólo 989 fueron protegidas, (el 2,89 %), cuando el mínimo de reserva de la Ley Regional del Suelo obliga al 10 %”. En 2006 ya había sido del 2,77 % (de 43.073 viviendas iniciadas, sólo 1.197 fueron protegidas, todas ellas con financiación estatal).

La diputada socialista sostiene que el PP ha demostrado una vez más que su política de vivienda es “humo y publicidad” ya que, después de más de un año de publicitar el Plan de Vivienda 2007-2010, aparece en el boletín oficial de la Región de Murcia la regulación de la vivienda protegida de precio limitado (VPPL). Y acusa al Gobierno Regional de que “durante los últimos cuatro años han sido los más incumplidores el Plan de Vivienda Estatal 2005-2008, y han hecho caso omiso a la construcción de los distintos tipos de vivienda protegida, como la vivienda a precio concertado, muy similar a la VPPL”.

“Exigimos al Gobierno Regional que realice un seguimiento específico para que esta nueva VPPL no suponga un mayor detrimento de la promoción de viviendas de protección pública, cuyos destinatarios pertenecen a sectores con niveles de renta más bajos, recomendación que sugiere el Consejo Económico y Social” –ha añadido.

Renta Básica de Emancipación.
González Veracruz ha informado de que “el Gobierno Regional falta a la verdad cuando afirma que tan sólo 5 personas han recibido la ayuda: son ya 167 jóvenes murcianos los que han conseguido la ayuda y en breve la tendrán el resto”. Y ha explicado que “el verdadero motivo por el que los jóvenes murcianos no se han podido beneficiar antes de este derecho que el Gobierno de España pone en marcha para todos los jóvenes, es por el retraso en la tramitación que hemos sufrido en nuestra Comunidad Autónoma.”

González Veracruz ha subrayado que el Ministerio de Vivienda ha dado un impulso decidido al alquiler, “porque el Gobierno de España demuestra que sí que está preocupado por el derecho al acceso a la vivienda, con ayudas directas y con incentivos fiscales para inquilinos y propietarios”.“Sin embargo, al contrario que el Gobierno de España, nuestro Gobierno Regional no pone en marcha ni lo que recoge en sus propios planes, ya que en el Plan de Vivienda 2007-2010 su punto 14 dice que ‘se establecerá una deducción de la renta en el tramos autonómico del IRPF, de hasta 600 € anuales de las cantidades en concepto de alquiler’, que no sólo no se ha puesto en marcha, sino que el Grupo Popular votó en contra de esa resolución en el debate del Estado de la Región. O sea, que ni está ni se le espera” –ha manifestado la diputada socialista.

González Veracruz ha concluido diciendo que “ésta es la política de vivienda del partido popular: mucho ruido y pocas nueces, muchos planes y nada de resultados”.

Más información:
http://mariagonzalezveracruz.blogspot.com/2008/05/15000-jvenes-estn-cobrando-la-renta.html

http://www.psoe-regiondemurcia.com/webpsrm/contenido/notas.asp?x=4549

http://www.emancipacionjoven.es/

http://www.carm.es/neweb2/servlet/integra.servlets.ControlPublico?IDCONTENIDO=5688&IDTIPO=100&RASTRO=c191$m

LA REGIÓN DE MURCIA COMIENZA LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD

Murcia cede a una sociedad sus dos nuevos hospitales

La región ensaya el modelo privatizador de Madrid y Valencia (EL PAIS)
TONO CALLEJA - Murcia - 15/07/2008

El Gobierno de la Región de Murcia (PP) se apunta, por ahora de manera tímida, a la gestión de la Sanidad como si se tratara de una empresa privada, a semejanza de lo que han hecho los ejecutivos autonómicos de su mismo color político en Madrid y Valencia.
Murcia ha firmado recientemente dos convenios con la sociedad pública Gestora de Infraestructuras Sanitarias de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (Giscarmsa) -empresa mercantil unipersonal y sin ánimo de lucro- para promover la construcción de los hospitales del Mar Menor y de Cartagena. Si funciona la fórmula, todos los nuevos centros se harán de esta manera.

Estos dos hospitales se añadirán a los 13 hospitales que ya han adoptado fórmulas de gestión privada o mixta en la Comunidad Valenciana y Madrid. Regiones que, desde los años 1999 y 2003 respectivamente, lideran la privatización total o parcial de las prestaciones sanitarias.
En Murcia, el gobierno regional alquilará el edificio del nuevo hospital de Cartagena, que sustituirá al Virgen de El Rosell, y prestará los servicios no sanitarios -mantenimiento, esterilización, lavandería, gestión de residuos, restauración, alimentación de pacientes, limpieza o centralita- por un mínimo de 33,5 millones de euros más IVA al año a Giscarmsa. Precio que se irá actualizando cada año en función de un mecanismo previsto en el convenio. La gestión del personal -médicos y enfermeros- seguirá en manos de la Administración regional. En los 30 años de vigencia del contrato, Murcia pagará un mínimo de 1.000 millones de euros más IVA.

El caso del hospital del Mar Menor, situado en San Javier, y que jubilará al de Los Arcos, es muy similar. La diferencia es que Giscarmsa será propietaria del centro. Murcia le pagará cada año un mínimo de 14,3 millones de euros. En total, en los próximos 30, unos 429 millones. Estos dos convenios especifican que la titularidad del hospital es de Giscarmsa, encargada de la licitación, adjudicación, construcción y de la posterior explotación de los servicios. Pero, al igual que en modelo mixto que aplica ya en algunos centros de Madrid, el Servicio Murciano de Salud se reserva la gestión del personal sanitario.

Éste es uno de los motivos por los que la gerente de Giscarmsa, Inocencia Gómez, considera que no se puede hablar, 'ni mucho menos, de privatización de la sanidad pública'. 'Además, en los estatutos queda claro que no tenemos ánimo de lucro, y que disponemos un capital que procede íntegramente del Gobierno regional, con 50 millones y otros 150 solicitados al Banco Europeo de Inversiones', añade. Esta empresa debe adjudicar los servicios según la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas. El dinero que recibirá cada año en concepto de arrendamiento servirá para pagar el endeudamiento.

Gómez califica los hospitales del Mar Menor y el de Cartagena como 'un modelo de gestión novedoso'. En el convenio se incluye una declaración de intenciones, asegurando que optan por unas reglas de funcionamiento y de control más flexibles, que permitirán agilizar la gestión.
Pero la idea ya ha recibido críticas. 'Es cierto que las ganancias vuelven al sector público', concede Marciano Sánchez Bayle, de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. 'La titularidad no se privatiza, pero la empresa pública va a subcontratar con empresas privadas, así que lo que se privatiza al final es la prestación de los servicios', asegura. Tampoco ha sentado bien en la oposición. Tanto el PSOE como IU se oponen a la operación.

En una reciente entrevista, la consejera de Sanidad de Murcia, María de los Ángeles Palacios, trasladó al ministro Bernat Soria la urgente necesidad de una mayor financiación para la sanidad murciana. Palacios argumentó que se debe, sobre todo, al turismo y a la inmigración.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Murcia/cede/sociedad/nuevos/hospitales/elpepusoc/20080715elpepisoc_5/Tes

http://murcia.fspugt.es/

Algo huele a podrido en el PP

El PP ha vetado la constitución de una Comisión de Investigación que aclare el tratamiento de residuos en Cañada Hermosa

El edil socialista Alfonso Navarro presentó una moción alternativa pidiendo la apertura de una Comisión de investigación en el marco de la Comisión de Asuntos Generales para aclarar este tema, que fue rechazada de forma rotunda por el PP

Una vez más el rodillo de la mayoría absoluta del PP se impone sin razones en los plenos del Ayuntamiento de Murcia. En esta ocasión, el equipo liderado por Cámara vetó la constitución de una Comisión de Investigación que aclare el tratamiento de residuos en la planta de Cañada Hermosa.

El edil del PSOE Alfonso Navarro presentó una moción alternativa pidiendo en pleno la apertura de una Comisión de Investigación en el marco de la Comisión de Asuntos Generales para que se aclare, de una vez por todas, este asunto que ha sido objeto de denuncias por parte de diversos medios de comunicación nacionales; y ante la ausencia de la información requerida por el Grupo Socialista.

Con esta actitud, asegura Navarro, el PP arroja más dudas sobre la gestión que se está haciendo en la planta de Cañada Hermosa.

No es lo mismo

Está claro que la corruppción no solo afecta al PP (aunque sí principalmente a ellos), sino que la puedes encontrar en todos los partidos políticos. La sociedad española es la sociedad de la picaresca. Un sueco o un noruego no piensa en comprar algo por lo que le regalan; no va a un sitio simplemente por el hecho de que den algo gratis (palabra mágica en España); y cualquier nórdico de a pie piensa que defraudar a Hacienda es algo muy grave. Incluso en un película se mostraba a una mujer confesándose y preguntándole al cura si debía denunciar a su marido porque lo había pillado defraudando. Allí el lema de "Hacienda somos todos" (son los que más impuestos pagan de la OCDE) sí cala; aquí si puedo no pagar, mejor. Esta sociedad española no se da cuenta de que "Hacienda somos todos"; si robas a Hacienda nos estás robando a todos. Los impuestos que se pagan sirven para después poder pagar tu pensión, o que puedas ir al colegio o al médico de forma gratuita.

En este sentido, y dejando claro que defraudar y por tanto robar no es sólo cosa de políticos, los casos de corruppción son mucho más frecuentes en España que en los países de la OCDE. Pero dentro de España hay diferencias. Y evidentes. El Partido Socialista actúa con contundencia, sin rodeos, y con premura. El Partido Popular, en cambio, utiliza el escorzo lingüístico para justificar a sus alcaldes. Pero eso no es lo peor. Los mantiene en el partido incluso estando en la cárcel. Que se lo digan al alcalde de Totana. Intentó echarle la culpa al anterior alcalde (también del PP), pero las escuchas telefónicas destaparon que él también estaba en el ajo. ¿Y dónde está este alcalde después de pasar unos meses en la cárcel? Pues en su sillón. Con una pegatina de AGUA PARA TODOS que siempre viene bien. ¿Qué puede contar este señor que no han podido echarlo?

Por mucho que nos digan que todos los políticos son iguales, nosotros sabemos que no es así.



Saludos socialistas.

¿Dónde están los fondos para la reforma del Instituto Alfonso X El Sabio?

La Agrupación Socialista de Vistalegre apoya a la Asociación de Padres del Alfonso X El Sabio que exige explicaciones sobre la reforma del Instituto.
La Unión Europea aportó en 2004, a través de los fondos de compensación, un millón trescientos mil euros para la ampliación del Instituto que han sido gastados, finalmente, en la construcción de un museo sin ningún uso escolar

La Agrupación del PSOE de Vistalegre-Zaraiche apoya las reivindicaciones de la Asociación Democrática de Padres y Madres de Vistalegre del IES. Alfonso X El Sabio que reclaman a la Consejería de Educación explicación sobre las necesarias obras de ampliación y reforma de este centro escolar.

En el año 2004, la Unión Europea aprobó una ayuda de cerca de un millón trescientos mil euros –a través de los Fondos de Compensación Interterritorial- para la “ampliación del IES. Alfonso X El Sabio de Murcia”. Dicha ayuda suponía la solución a la demanda del Consejo Escolar de este centro educativo que reclamaba, desde el año 2003, las obras urgentes de ampliación y reforma del mismo.

Sin embargo, la Consejería de Educación de la Comunidad de Murcia destinó este dinero (complementado con unos cuatrocientos mil euros más) a la construcción de un edificio ocupando el aparcamiento y el jardín delantero de este Instituto. La nueva construcción (en la actualidad en su fase final), según han informado los técnicos a la asociación de padres, no tendrá uso escolar alguno y se destinará para albergar un museo con los fondos de los departamentos de Ciencias Naturales y Física y Química de este instituto. Para los representantes de la citada asociación de padres “no sólo hemos perdido un espacio escolar, sino que lo que nos están construyendo no podrá ser utilizado por los alumnos y profesores del centro”.

Los socialistas de la Agrupación de Vistalegre no ponen en cuestión la construcción del citado museo, pero exigen que estas obras no se hagan a costa del presupuesto aportado por la Unión Europea para la ampliación del instituto.

Por ahora las familias de alumnos del Alfonso X El Sabio –que han denunciado el caso ante el Defensor del Pueblo- todavía no han recibido ninguna explicación por parte de la Consejería de cuándo se acometerán las necesarias obras de ampliación y reforma de este centro escolar, ni tampoco se les ha dado a conocer los planes para la ubicación provisional de las aulas del instituto en el caso de que las obras se llevaran a cabo finalmente.

Para los socialistas, la situación actual del Instituto Alfonso X El Sabio exige un compromiso urgente por parte de la Consejería de Educación para su ampliación y reforma.

La representante del PSOE en Vistalegre, Mar Rosa, considera que es necesario que “la Consejería dé una respuesta inmediata anunciando el presupuesto para las obras del instituto en su misma ubicación actual y un plan, consensuado con la comunidad escolar, para el realojo provisional del profesorado y los alumnos del centro”. Además, esta representante añade que “nos sentimos muy orgullosos del Alfonso X El Sabio y queremos que siga siendo un instituto emblemático de nuestra Región, por eso no aceptaremos nunca que un centro que cuenta con la Medalla de Oro de la ciudad de Murcia y que ha contribuido a una formación académica de calidad de miles de murcianos, sufra este abandono por parte de la Consejería de Educación”.


Mar Rosa Martínez
Secretaria de Política Municipal de la Agrupación Vistalegre-Zaraiche