Renta básica de emancipación de los jóvenes

La renta básica de emancipación, consiste en un conjunto de ayudas directas del Estado, destinadas al apoyo económico para el pago del alquiler de la vivienda que constituye su domicilio habitual y permanente, en las condiciones y requisitos que establece el Real Decreto 1472/2007.

Requisitos de los beneficiarios

Podrán percibir la renta básica de emancipación, todas aquellas personas que reúnan los siguientes requisitos:

Tener una edad comprendida entre los 22 y 30 años (la prestación se interrumpe al cumplir los 30 años)
Ser titular del contrato de arrendamiento de la vivienda en la que residan con carácter habitual y permanente. La cuantía de la prestación se dividirá por el número de inquilinos titulares del contrato. Cada uno de los titulares puede solicitar la renta básica de emancipación.
Disponer de una fuente regular de ingresos que le reporte unos ingresos brutos anuales inferiores a 22.000 euros.
Se incluye a los trabajadores por cuenta propia o ajena, a los becarios de investigación y a los perceptores de prestación de desempleo o de una pensión por incapacidad , por invalidez o cualquier otra prestación pública, siempre que puedan acreditar una vida laboral de al menos seis meses de antigüedad, inmediatamente anteriores al momento de la solicitud, o una duración prevista de la fuente de ingresos de al menos seis meses contados desde el día de su solicitud.
Si trabajas por cuenta propia y tu fuente regular de ingresos consiste en actividades empresariales, profesionales o artísticas, podrás deducirte para el cómputo de los ingresos brutos los gastos necesarios para su obtención.
Poseer la nacionalidad española o la de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea. Para extranjeros no comunitarios es necesario tener la autorización de residencia permanente en España.

Si se modificara alguna de las circunstancias que permitieron la concesión de la Renta de Emancipación y se dejara de cumplir cualquiera de los requisitos exigidos, el beneficiario habrá de comunicarlo de inmediato al órgano que le reconoció el derecho a la ayuda, para que resuelva lo que proceda y lo comunique al Ministerio de Vivienda.

Cuantía
La renta básica de emancipación se desglosa en las siguientes ayudas:

Una cantidad mensual de 210 euros con el fin de facilitar el pago de los gastos del alquiler.
120 euros para el caso de que se constituya un aval con un avalista privado.
Préstamo sin intereses, por importe de 600 euros, reintegrable cuando se extinga la fianza prestada en garantía del arrendamiento.

La ayuda de 210 euros se percibirá por meses completos, con efectos desde el mes siguiente al de su solicitud, durante un máximo de cuatro años, sean o no consecutivos, o hasta aquel en el que se cumpla la edad de 30 años.

Para percibir la renta básica son requisitos fundamentales:

La domiciliación bancaria de esta ayuda en alguna de las entidades de crédito colaboradoras del Ministerio de Vivienda
Domiciliación bancaria del pago del alquiler. El número de cuenta desde la que pagas el alquiler debe ser una cuenta de alguna de las entidades colaboradoras.
Estar al corriente del pago del alquiler de la vivienda
Estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social
Procedimiento de concesión de las ayudas
La gestión de las ayudas descritas se realizará conforme a lo que establezcan los convenios de colaboración que el Ministerio de Vivienda ha suscrito con las CC.AA.

Será el órgano competente de la Comunidad Autónoma donde se ubique la vivienda objeto del contrato de arrendamiento, quién instruirá y resolverá en el plazo máximo de dos meses, sobre el reconocimiento del derecho a la renta básica de emancipación.
Si se reúnen todos los requisitos, el pago de la subvención se realiza a partir del mes siguiente a presentar la solicitud.

Compatibilidades con deducciones fiscales
La renta básica de emancipación es compatible con las deducciones que pudieran establecerse a favor de los inquilinos en la legislación del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

También será compatible, de acuerdo con la normativa autonómica, con las subvenciones, ayudas, o beneficios fiscales que establezcan las comunidades autónomas en el ejercicio de sus competencias.

Documentación necesaria para obtener la Renta
Debes presentar la solicitud y en el caso de que ya estés de alquiler, una copia del contrato ante el departamento competente en materia de vivienda de la Comunidad Autónoma dónde esté situado el piso de alquiler. En algún caso deberás presentar otra documentación que demuestre que cumples algún requisito exigido, según cada Comunidad Autónoma.

En los formularios para solicitar la Renta Básica que puedes descargarte a continuación, se recoge la documentación que has de acompañar a la solicitud.

Otras Medidas del Plan de Emancipación
Deducciones para el alquiler
Asimismo, todas las personas que vivan de alquiler, con unos ingresos máximos anuales de 24.000 euros netos, tendrán una deducción del 10,05% en la cuota estatal del IRPF, igual a la que existe actualmente para la compra (hasta un máximo de 9.015 euros).

La deducción para el alquiler podría beneficiar solo en el primer año a unas 700.000 familias.

Esta medida será compatible con la renta para el alquiler para jóvenes.

Otras medidas que prepara el Gobierno
Medidas para incrementar la oferta del mercado de alquiler .
Medidas para mejorar las garantías para propietarios e inquilinos.
Medidas para incrementar la implicación del sector empresarial en el mercado de alquiler, como por ejemplo:
Desarrollo del derecho de superficie.
Incremento del suelo público para alquiler.
Ventajas fiscales y financieras para los promotores de vivienda protegida en alquiler.
Entrada en vigor
El Gobierno pretende que todas estas medidas puedan entrar en vigor a partir del 1 de enero de 2008.

¿Por qué son necesarias estas medidas?
La vivienda es hoy el segundo problema para el conjunto de los españoles y el primero para los jóvenes.

Un 80% de los jóvenes aseguran que quieren emanciparse y que, en la mayoría de los casos, las razones que se lo impiden son de tipo económico. Esto ha provocado que la edad de emancipación en España esté alrededor de los 30 años, situándose entre las más altas de Europa.

El precio de la vivienda se encareció en España un 150% entre 1998 y 2005, mientras que tenemos un mercado de alquiler muy poco desarrollado: apenas representa el 11% del mercado español de la vivienda, frente al 40% de media que hay en Europa.

Mas información: http://www.emancipacionjoven.es/index.php?id=1161

El PSOE quiere acabar con los paraisos fiscales y los blindajes empresariales

Como bien dice esta noticia la Fundación Ideas ha creado un decálogo de medidas para que no se repitan los acontecimientos económicos que estamos padeciendo.

Otras noticias que os pueden interesar:

Divisiones en el PP alicantino

Tras los nuevos informes de los vuelos secretos de la CIA Aznar podría ser juzgado

Sobre las placas en el congreso y los fascistas

Rosa Díez a provecha con su populismo el descontento social por la crisis

Fidalgo y sus coqueteos con la derecha

Propuestas del Grupo Socialista siempre rechazadas por los populares

Para que luego digan algunos que el PSOE murciano no se preocupa y trabaja por nuestros verdaderos intereses:

RESUMEN PROPUESTAS GRUPO SOCIALISTA
PLENO, 25 de septiembre de 2008

El Grupo Municipal Socialista ha presentado a pleno las siguientes mociones y preguntas:

MOCIÓN FINANCIACIÓN LOCAL
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, ha defendido una moción para que la reforma de la financiación local sea la solución a los problemas financieros que sufren los Ayuntamientos. Ha propuesto que las negociaciones abiertas entre el Gobierno de España y la Federación de Municipios sirvan para acabar con el déficit económico de las administraciones locales. Finalmente esta moción ha dado paso a la redacción de una nueva propuesta redactada y aprobada por los tres grupos políticos.

MOCIÓN CONGELACIÓN DE SUELDOS
Por su parte, el concejal Alfonso Navarro ha propuesto la congelación de sueldos del alcalde, concejales y altos cargos de confianza. En su moción ha planteado también que se ponga en marcha un plan de austeridad municipal que sirva para frenar las dificultades que atraviesa la economía, sin que la factura la paguen los ciudadanos. EL PP ha votado en contra de esta propuesta.

MOCIÓN APOYO AL COMERCIO TRADICIONAL
El edil Sebastián Peñaranda ha presentado otra iniciativa en forma de moción cuyo objetivo es la mejora de la competitividad del pequeño comercio. Para ello ha defendido la adopción de una serie de medidas, entre las que destacan la puesta en marcha de un Centro Comercial Abierto "Murcia Centro", entre otras. El PP ha rechazado esta propuesta.

MOCIÓN APOYO A LOS COOPERANTES
La última de las mociones socialistas ha correspondido a la concejala María Dolores Abellón. Ha pedido la firma de una declaración unánime por parte de la Corporación Municipal de reconocimiento al duro trabajo que efectúan los cooperantes y a la necesidad de seguir con el compromiso de lucha contra la pobreza en el mundo cumpliendo con los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Esta moción se ha aprobado por unanimidad.

Además de las mociones, los miembros del Grupo Socialista presentarán a pleno las siguientes PREGUNTAS:

· El concejal García Baños ha preguntado para cuándo tiene previsto el PP rehabilitar el jardín de la plaza de la Constitución de Santiago el Mayor y garantizar un mantenimiento adecuado del mismo. Este jardín se encuentra abandonado, con pésima iluminación, suciedad extrema, escasos bancos, árboles sin podar y sin un solo juego infantil.

· La portavoz María José Alarcón ha preguntado al PP sobre las medidas que va a poner en marcha el gobierno local para compensar a los comerciantes de la zona de La Libertad, afectados por pérdidas cuantiosas en sus negocios debido a las obras del aparcamiento.

· El edil Sebastián Peñaranda ha presentado otra pregunta con el objetivo de mejorar el servicio de recogida y atención a animales abandonados. Planteará la adopción de un conjunto de medidas, entre las que destacan la reducción al 50% del número de animales sacrificados en la perrera municipal y un nuevo servicio de guardería canina, entre otras.

· Por último, el concejal Marcos Ros ha solicitado información sobre la evolución del mercado de viviendas en la Gerencia de Urbanismo: número de expedientes de solicitud de licencia de nueva construcción que se registró en los años 2007 y en el transcurso de 2008; y cuál es la cantidad, en número de viviendas, para esos mismos periodos, etc.

* Las preguntas formuladas están en espera de respuesta por escrito.

El Ayuntamiento recibe 8 euros del Estado por cada 2 de la Comunidad Autónoma

El concejal del Grupo Socialista Alfonso Navarro informa de que las transferencias de dinero del Estado al Ayuntamiento de Murcia cuadruplican a las que llegan de la CARM. Así, mientras la Administración central aporta a cada murciano 164 €, la Administración regional sólo 36.

La indiferencia con la que el Gobierno regional trata al Ayuntamiento de Murcia es una obviedad a tenor de los números; al igual que la pasividad y entrega con la que Cámara acata este abandono y ostracismo por parte de Valcárcel.

En este sentido, el edil socialista Alfonso Navarro explica que el Consistorio murciano recibe 8 euros por parte del Estado por cada 2 de la CARM, o lo que es lo mismo, de cada 10 € que el alcalde Cámara recibe de otras administraciones, 8 provienen del Gobierno de España y tan solo 2 del Gobierno de la Región.

Según Navarro, las transferencias de dinero del Estado al Ayuntamiento de Murcia cuadruplican a las que llegan de la CARM. Así, mientras la Administración central aporta a cada murciano 164 €, la Administración regional sólo 36.

Durante el año 20007, continúa el concejal del PSOE, el Consistorio recibió del Estado la cantidad de 69.781.869 euros en concepto de transferencias corrientes, mientras de la CARM obtuvo, por el mismo concepto, tan solo 15.628.359 €.

En términos porcentuales, explica Navarro, de todas las transferencias corrientes que recibe el gobierno de Cámara de otras administraciones, el 82% corresponde al Estado y el 18% a la Comunidad Autónoma.

Además, estas circunstancias se agravan si se tiene en cuenta que la mayoría de las transferencias del Gobierno de la Región está afectadas, son finalistas, es decir, que estás destinadas a un fin concreto, no pudiéndose ser utilizado este dinero por los Ayuntamientos de la forma más conveniente según sus necesidades.

Para el edil del PSOE, los datos confirman que el gobierno de Cámara no exige ni demanda a Valcárcel las inversiones y transferencias que el Consistorio necesita y a las que tiene derecho.

Por todo ello, Navarro pide al PP en La Glorieta que exija al Gobierno regional las inversiones necesarias y abandone la actitud de sumisión y entrega en la que está instalado el alcalde Cámara.

Asimismo, el Grupo Socialista exige una auténtica descentralización de los fondos públicos municipales hacia los Ayuntamientos de la Región porque, en definitiva, son éstos los que realizan la gran mayoría de los servicios destinados a los ciudadanos

REFORMA DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL

GRACIAS A LA REFORMA DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL MILLONES DE TRABAJADORES MEJORARÁN SUS EXPECTATIVAS LABORALES Y VERÁN RECONOCIDOS SUS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA

JSE considera que es una medida de claro carácter progresista que supone invertir en la formación y en el factor humano como medio para mejorar la competitividad de nuestra economía

Madrid, 5 de septiembre de 2008

Juventudes Socialistas de España (JSE) ha mostrado su apoyo al proyecto de reforma de la Formación Profesional presentado por el Ministerio de Educación, y ha valorado muy positivamente que se abra la posibilidad a que los trabajadores que llevan años ejerciendo un oficio puedan ver reconocida su experiencia a través de una acreditación oficial, e incluso acceder a una titulación oficial de Formación Profesional, ya que servirá para mejorar las expectativas profesionales y económicas de millones de trabajadores, y fomentará la formación y la movilidad laboral.

Para los jóvenes socialistas se trata de una medida con un marcado carácter social, que además permitirá que miles de jóvenes que en su momento abandonaron el sistema educativo tengan la posibilidad de obtener una titulación y un reconocimiento, que ampliará sus expectativas laborales.

En este sentido, desde JSE se ha destacado que el proyecto incluirá también incentivos para que los trabajadores puedan completar y ampliar su formación mediante cursos a distancia, lo que “servirá para que muchos trabajadores que ahora mismo carecen de una titulación específica se animen a continuar con su formación, e incluso a reintegrarse en el sistema educativo a través de los diferentes instrumentos que contempla la reforma presentada por el Ministerio de Educación”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez.

Para Gutiérrez, la propuesta presentada por el Ministerio tiene una orientación claramente progresista, ya que fomenta la igualdad de oportunidades, y apuesta por la inversión en el factor humano, a través de la formación de los trabajadores como medio para mejorar la competitividad de nuestra economía.

“Una vez más, desde el Gobierno se demuestra que existen dos modelos económicos y sociales marcadamente diferenciados. El de PP, claramente antisocial e insolidario, para el que la única solución para los problemas del mercado de trabajo pasa por el recorte de derechos de los trabajadores; y el del PSOE, que apuesta por las políticas sociales, por el fomento de la igualdad de oportunidades, el reconocimiento de derechos, y la inversión en la mejora de la formación de los trabajadores”.

El negocio de la concertada

Articulo de El Pais:

Empieza septiembre y, con él, el curso escolar. Los niños volverán a clase y las cifras de alumnado dirán de nuevo que la escuela pública asume la inmigración (el año pasado tenía el 67% de los alumnos y el 82% de los extranjeros), mientras la privada concertada, que también se paga con dinero público, acepta menos chavales extranjeros de los que le correspondería. Se reiniciará una pelea que parece no tener fin en un sistema educativo, el español, atípico dentro de los países desarrollados. Sólo Holanda y Bélgica, en los que la red concertada religiosa es mayoritaria en la educación, y Reino Unido, que lleva años experimentando toda clase de posibilidades, tienen menos porcentaje de alumnos de primaria, secundaria y bachillerato escolarizados en la escuela pública (ver gráfico).

¿No tiene solución esa batalla? ¿Es posible la convivencia pacífica entre las dos redes? ¿A quién beneficia este modelo? Los colegios concertados religiosos (la gran mayoría) tienen un beneficio medio de 76.000 euros al año y los laicos, de 68.000. La situación económica, según estas cifras de 2005 del Instituto Nacional de Estadística (INE), no se percibe tan desesperada como la pinta la patronal de los colegios católicos, la FERE. Su presidente, Manuel de Castro, asegura que no tienen "ningún colegio que no sea deficitario" y recuerda que tanto el Gobierno como las comunidades han admitido su escasez financiera y están revisando el monto de las subvenciones. Explica, además, que la diferencia con la estadística del INE quizá se deba a que ciertos gastos de mantenimiento de los edificios se computan de una manera distinta.
En cualquier caso, aún con las cifras del INE, no parece el negocio más rentable del mundo. No tanto como lo es, al menos en el corto plazo y en términos puramente presupuestarios, para las comunidades autónomas, a quienes estos colegios les cuestan bastante menos que los públicos, porque no tienen que construir ni mantener esos edificios y porque los profesores suelen cobrar menos y trabajar más. Se trata de un 25% a un 50% menos, según haga el cálculo CC OO o la FERE, es decir, entre 1.400 y 3.000 millones de euros al año de ahorro.
No para las familias, ya que en la mayoría de estos centros dan algún tipo de aportación por distintos conceptos (sumadas a las actividades extraescolares, comedor o refuerzo les reportan casi el 27% de sus ingresos a la concertada religiosa y el 32%, a la laica).
Pero contra la lectura obvia de la rentabilidad para las administraciones está la mirada a largo plazo, esa que puso de manifiesto un informe del Colectivo Lorenzo Luzuriaga y que habla de la cohesión social, cultural y territorial que sólo puede garantizar una escuela pública, plural y laica que no separe, como en el caso de la concertada católica, por convicciones religiosas o por cualesquiera otras.
Por el otro lado, en la parte del negocio para sus propietarios, hay que tener en cuenta ese 76% de la concertada. Esto es, la concertada católica, cuyas motivaciones van más allá del dinero. Sus objetivos se elevan hasta el proselitismo religioso. "No tenemos ninguna pretensión de ganar dinero, sino de aportar nuestra labor a la sociedad y a la Iglesia. Claro que tenemos entre nuestros objetivos la labor evangelizadora, pero eso está en nuestro ideario y los padres lo saben cuando nos eligen. Sé que hay gente que cree que para eso ya están las parroquias, pero eso claramente choca con lo que reclama la sociedad", asegura Manuel de Castro.
Se mire por donde se mire, siempre sale a relucir la confesionalidad. Los conciertos educativos se crearon a mediados de los ochenta, con la Ley Orgánica de Derecho a la Educación que redactó el Gobierno socialista, para ordenar de alguna manera las subvenciones que desde los años sesenta habían recibido numerosos colegios católicos (siempre han sido y siguen siendo la inmensa mayoría de los centros privados). La España conservadora siempre ha esgrimido el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos, que recoge la Constitución, a favor de la escuela católica (en nombre de la cual Bélgica y Holanda tienen los mayores porcentajes de la OCDE de escuela subvencionada). Ese argumento se puede ver en las pancartas que han agitado los conservadores en las calles desde la segunda República (que intentó promover la escuela pública y laica) hasta las últimas concentraciones contra la actual ley educativa, pasando por las protestas de los ochenta contra la LODE.
Entonces, se entendió que los conciertos atacaban a los colegios católicos porque a cambio del dinero, se debía acatar una serie de reglas, por ejemplo, la libertad de cátedra de los profesores o la admisión de alumnos según los criterios que marcan las administraciones. "Suscribir los conciertos permitiría abrir los centros a todas las clases sociales, pero arriesgando precisamente lo que buscan en vosotros los padres de familia, la garantía de una educación cristiana", decía el nuncio del Papa a los padres católicos de alumnos (Concapa) en 1984.
Llegaron los conciertos, se consolidaron y el nuncio pareció salirse con la suya: los colegios no renunciaron a ese ideario cristiano, que para algunos expertos es aún la base del conflicto. "Si le quitamos el componente anticlerical, la polémica se reduce a nada", asegura el catedrático de Sociología de la Educación en la Universidad Complutense Julio Carabaña. También para el catedrático de Sociología de la Universidad de Salamanca Mariano Fernández Enguita: "Mirada con distancia, es una polémica decimonónica. El problema de la privada no es su propiedad, sino su confesionalidad".
En los últimos 20 años, con el argumento de la libertad de elección (sobre todo de elegir enseñanza católica) o de primar una escuela pública vertebradora, ha proliferado la concertada con gobiernos conservadores (PNV, CiU o PP), mientras se ha mantenido la pública bajo el mando de los progresistas. Castilla-La Mancha es la comunidad que tiene más alumnos de educación obligatoria en la pública (81%). "Nuestra prioridad es la pública, aunque sin limitar la iniciativa privada", dice el viceconsejero de Educación castellanomanchego, Pedro Pablo Novillo.
Estos han sido los posicionamientos políticos clásicos, que han venido a romper, causando un gran revuelo, los socialistas madrileños (PSM). Este verano, su dirección quiso hacer autocrítica y suavizar el discurso contra la concertada. Esto ha causado el inmediato rechazo de buena parte de sus correligionarios y de sindicatos como CC OO y UGT, que llevan dos legislaturas luchando enconadamente contra las políticas "privatizadoras de Esperanza Aguirre". Se quejan del "abandono de la escuela pública, de un gasto educativo que ha pasado del 27,5% del PIB en 2003 al 25,4% en 2007. La consejera madrileña de Educación, Lucía Figar, niega que apoyen más a la concertada que a la pública, y que haya algún nuevo barrio al que haya llegado antes un centro concertado que uno público, como aseguran los sindicatos CC OO y UGT. Y a las cifras de escolarización en la enseñanza obligatoria (53,2% en la pública, 33,9% en la concertada y 12,9% en la privada) responde: "A mí lo que me preocupa es la libertad de elección de los padres. Lo que me preocupa es el porcentaje de familias que no están yendo a la escuela que han elegido".
Sin hablar ya, como en la anterior legislatura, de una eficacia o del ahorro económico que supone la concertada, Figar sí apoya la opción de los ayuntamientos de ceder suelo privado para centros concertados. Esto ha llegado a situaciones extremas, como la de ceder a la gestión privada un colegio público ya construido.
Fue precisamente la situación de Madrid lo que llevó al Colectivo Lorenzo Luzuriaga a redactar y publicar el documento para el debate Por la escuela Pública. El texto argumenta que la regla básica de los conciertos -podrían aumentar sus plazas, pero las nuevas necesidades debían cubrirse con escuelas estatales-, se ha roto en Madrid y podrían seguir su ejemplo otras comunidades. Su temor, y el de otros muchos expertos, es que sea la enseñanza pública la que se convierta en subsidiaria, atendiendo a las clases desfavorecidas, de una concertada que atendería a las clases medias y altas. Su argumento es que la concertada no sólo separa a los alumnos por esa confesionalidad, sino por clases sociales.
A pesar de ser un servicio público y por lo tanto gratuito, la concertada cobra dinero por distintos conceptos, aportaciones voluntarias, a través de la asociación de padres, fundaciones... Unas aportaciones que no siempre son tan voluntarias y que, sumadas al carácter confesional de la mayoría de estos centros, se convierten en un muro infranqueable para las familias más desfavorecidas, cuyos hijos resultan ser los alumnos más difíciles de atender y sus notas, las que bajan la media en los centros públicos. Y hoy, los más pobres son los inmigrantes. Siempre hay ejemplos de concertados que acogen sin problemas a los alumnos más difíciles en zonas muy complicadas, pero en general, estos chicos estudian mayoritariamente en la escuela pública.
Aunque en realidad, la descompensación de alumnos inmigrantes entre pública y concertada es un problema concentrado en ciertas zonas, ya que fuera de las ciudades hay poca subvencionada y en los barrios ricos de las urbes la pública no tiene grandes dificultades. Tanto en comunidades como Andalucía, con mucha enseñanza pública, como Madrid, con bastante menos, donde hay concertada existe descompensación. En la ciudad de Madrid, más de la mitad de los estudiantes van a la concertada, pero sólo lo hace un tercio de los extranjeros; y la pública, que tiene un 34,5% del alumnado, atiende al 62% de los inmigrantes. Y en Almería, los centros concertados, un tercio del total, sólo atienden al 6% de los extranjeros, informa María José López Díaz.
De este modo, los pocos centros que se acercan peligrosamente o sobrepasan la línea del gueto transmiten esa imagen a toda la enseñanza pública, mejorando de paso la de la concertada que ve aumentar su demanda entre las clases medias. Manuel de Castro se defiende. "Hay mucha demagogia", dice, y recuerda que la mayoría de los chavales que han fracasado en el intento de conseguir el título básico de educación y quieren aprender un oficio en una escuela taller, lo hacen en centros católicos. Admite que quizá haya que distribuir mejor al alumnado más difícil, "pero también entre los centros públicos", y confía en los mecanismos de la nueva ley educativa (LOE) para hacerlo poco a poco: "Nosotros estamos dispuestos", asegura.
Tampoco conviene perder de vista otras ventajas objetivas que señala el estudio del colectivo Lorenzo Luzuriaga. Los centros subvencionados suelen ofrecer en el mismo edificio todos los niveles educativos, con unos horarios similares y con ampliación de horario por las tardes, por la mañana o cuando haga falta. La mayoría tiene servicio de comedor, actividades extraescolares, cosas que escasean en la pública.
Y ahora, quizá sea el momento de volver a plantear dos de las preguntas iniciales: ¿No tiene solución la batalla? ¿Es posible la convivencia pacífica entre las dos redes? El debate ideológico no ha avanzado mucho en los últimos 20 años, pero sí se vislumbran nuevas ideas. El problema de "la pública no es que le vayan los peores alumnos, sino la falta de motivación, de incentivos y de control de los profesores. El objetivo de las administraciones debería ser, ofrecer un buen servicio público, eficaz e igualitario, con base en ambas redes", asegura Fernández Enguita. "No se trata de que haya mucha escuela pública y de que los alumnos no tengan más remedio que acudir a ella, sino que sea una escuela de calidad, capaz de competir con los centros concertados de prestigio", dice el texto del Colectivo Lorenzo Luzuriaga.

Las políticas de empleo y su competencia autonómica

Os traemos otra clase de política. Esta vez es política laboral y el artículo publicado en La Verdad es de Mariano García Pérez (diputado regional y responsable de Empleo del Grupo Parlamentario Socialista).

La Región de Murcia es la comunidad con el mayor incremento del paro en el último año. Ésta es sin duda la manifestación más dolorosa de una crisis internacional en la que, según los expertos, confluyen tres factores; dos externos que afectan a la mayoría de países, como son el crecimiento de las materias primas y en especial del petróleo y, la falta de liquidez provocada por la crisis hipotecaria de EE UU y la subida del euríbor. Existe otro factor interno, que es la desaceleración del sector de la construcción y los servicios asociados. Y en ese tercer factor propio de España aparece Murcia como el prototipo de burbuja inmobiliaria.

En este contexto es una realidad que las políticas sociolaborales se han convertido en centro de interés de la sociedad, no en balde el último barómetro del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) refleja que la economía y el paro son las principales preocupaciones de los ciudadanos.

Y es una obligación para los políticos ocuparnos de lo que preocupa a los ciudadanos. ¿Cuántas veces hemos oído que esto iba a estallar, que íbamos demasiado deprisa? Y en Murcia, ¿qué, y quién tiene algo que decir del aumento del paro?. Para responder a esta pregunta basta analizar, por una parte, los flujos de entrada en el paro regional registrado (aumento del paro en el sector de la construcción, en el último año del 97%); y por otra, la coyuntura económica regional y su diferencia con otras regiones que diversificaron sus sectores productivos y huyeron de la burbuja inmobiliaria y hoy reducen paro y están mejor preparadas para salir de la situación que atraviesa la economía.

Aunque se debería haber hecho antes, ahora lo que importa es empezar a trabajar para decidir cómo actuar a través de las políticas de empleo, y sus políticas afluentes de formación profesional, de seguridad y salud laboral o las vertientes sociolaborales de las políticas de familia, juventud, discapacitados, inmigrantes, cohesión social etc.

El Gobierno regional de Murcia no ha presentado ningún plan en el Parlamento, no ha aceptado las propuestas de los grupos parlamentarios de la oposición, y se ha dedicado a gastar sus energías en culpabilizar al Gobierno de la nación. A pesar de eso, seguimos tendiendo la mano y arrimando el hombro para salir cuanto antes de esta situación.

Pero, por lo que no podemos pasar es por que se intente hacer lo blanco negro. Es preciso que, sin entrar en teorizaciones y clasificaciones doctrinales, abordemos el debate con rigor y seriedad evitando intoxicaciones interesadas y mensajes simplistas que poco ayudan a resolver los problemas de los ciudadanos. Es necesario que se aclaren algunos conceptos y responsabilidades en el ámbito de las políticas públicas, y en particular de las políticas de empleo como parte troncal de las políticas sociolaborales.

Las políticas de empleo se dividen en tres grupos: las de intermediación, las activas y las pasivas. Las de intermediación son las que tratan de poner en contacto las ofertas de trabajo con los demandantes de empleo para su colocación. Las políticas activas son las que tratan de procurar trabajo a la población activa (orientación, inserción laboral, fomento de la contratación, espíritu empresarial y economía social). Las pasivas tratan de proteger económicamente a quien no tiene trabajo (prestaciones y subsidios de paro).

En el modelo español de gestión de las políticas de empleo el reparto de papeles a grandes rasgos es el siguiente: intermediación y políticas activas corresponden a las comunidades autónomas y las políticas pasivas son del Estado, como parte del régimen económico de la Seguridad Social. Igual que las bonificaciones de Seguridad Social.

Con esta distribución de competencias no se puede atribuir la disminución del paro a las políticas activas de empleo del Gobierno autónomo y decir que los aumentos del paro no correspondan a esas mismas políticas activas de empleo, sino al Gobierno central, y además, manteniendo el discurso sólo en los periodos en que ese gobierno es de otro signo con la intención de desgastarlo políticamente.

¿Tiene algo que decir el máximo representante de una comunidad como la nuestra a la que el esquema competencial le atribuye el fomento del desarrollo económico en el territorio autonómico (artº 148 CE), las políticas activas de empleo y las funciones de intermediación laboral? Presidente Valcárcel: ¿Qué le decimos a las familias, a los trabajadores y a los empresarios? No es serio decirles que cuando la cosa va bien es cosa mía, y cuando las cosas van mal, es culpa de otro. Ya decía Kennedy hace casi cincuenta años que las victorias tienen muchos padres, mientras que la derrota es huérfana.

PD: Gracias Peperufo.

La herencia del PP

Ésta es la herencia que nos deja el PP en materia de sanidad. En las comunidades que gobierna, la sanidad pública se deteriora.

Dime de qué presumes y te diré de qué careces. Presumen de amistades influyentes y dueñas de empresas privadas sanitarias. Carecen de solidaridad con los que menos tienen, empatía. Carecen de credibilidad porque se mueven por "amiguismos".

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD

NO A LAS PRIVATIZACIONES DEL PP

Una de récords

No sólo de récords vive Murcia. También el Reino Unido.

Y ya sabréis quién tiene la culpa de todo ...

Las 7 diferencias España-Irlanda

Según cuenta Fernando Berlín en su blog en Radiocable:

El periódico belga L’Echo publica un artículo titulado: “Irlanda y España, dos visiones distintas de la crisis inmobiliaria”. En el texto se analiza la forma en que ambas economías se prepararon para afrontar una eventual crisis: Irlanda, dice el texto, “utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción”.

“España e Irlanda son dos países que en otros tiempos fueron faros de la economía europea, pero la crisis inmobiliaria les pasó factura. Las dos economías hacen ahora balance y los resultados son diferentes. Sin embargo, todo parecía unir a España e Irlanda. Los precios de las viviendas se triplicaron y cuadruplicado, respectivamente, en diez años. El sector inmobiliario y las constructoras propiciaron, por sí solas, el 60% de los créditos facilitados por los bancos. La construcción generó el 18% del crecimiento de las dos economías”.

“No obstante, España podría tardar más tiempo que Irlanda en terminar de pagar los platos rotos. Los analistas consideran que España podría necesitar 4 años para deshacerse de las 1.5 millones de viviendas nuevas que permanecen sin vender. Esta cifra supera con creces las 50.000 unidades registradas en Irlanda. Esta última utilizó los años de euforia inmobiliaria para desarrollar sectores como el farmacéutico e informático, mientras que España siguió invirtiendo en el inmobiliario y la construcción. Entretanto, las exportaciones españolas se resienten por falta de competitividad, y su productividad se sitúa entre las más bajas de la zona euro”.

“Antaño, los dos países podrían haber recurrido a una devaluación de sus monedas o a una baja de los tipos de interés, pero ahora han dejado de manejar esas herramientas. Los bancos podrían ser los primeros en sufrir las consecuencias del contexto actual. En este caso, toda apunta a que los bancos irlandeses podrían recuperarse antes que los españoles”.

Debemos reconocer los errores para subsanarlos.

Dinero ocioso y delincuente, por Manolo Saco

Con este título Manolo Saco desde su web critica a los paraísos fiscales. La corruppción de los ricos:

La crisis económica lleva un buen camino para su solución. Me explico. Rosa Díez, ex socialista, líder de un partido llamado, creo recordar, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha dicho que “el mayor problema que tiene España sobre la crisis es un gobierno que niega su existencia”. Como quiera que el gobierno ya ha admitido abiertamente la existencia de la crisis, Rosa Díez está a punto de anunciar que estamos salvados al haberse eliminado “el mayor problema que tiene España sobre la crisis”. ¿Me seguís? Es otra que, como la cúpula del PP (siempre que escribo esta expresión me dan ganas de cambiarlo por “la cópula del PP”, por lo que jode), conoce a la perfección los síntomas y su posible solución. Así que, como nuestro problema ya no es problema, paso a otro asunto de dinero que lleva varios días dándome vueltas por esta mi cabecita.
Y es el siguiente. El dinero es como las cucarachas, que nace, se reproduce y desaparece… en la mayoría de los casos. Uno de sus refugios favoritos para desaparecer sin dejar apenas rastro son los paraísos fiscales, como Gibraltar, Seychelles, Islas Caimán o Liechtenstein, por poner algunos ejemplos, donde las grandes fortunas, no todas santas, se benefician de la exoneración fiscal y el secreto bancario.
Liechtenstein, cuyo nombre jamás sabré deletrear a pesar de haber aprendido a escribir correctamente Shakespeare sin mirar una chuleta, es un estado tan ridículo como el Vaticano, y a la vez igual de poderoso, también con un príncipe a la cabeza que gusta de disfrazarse, un tal Alois von und zu Liechtenstein. Este paisito de opereta, al que se supone uno de los mayores nidos de la delincuencia económica mundial, está muy preocupado ahora por la presión internacional desde que EE.UU. decretó la lucha global contra el terrorismo y sus fuentes de financiación. Así que el principito Alois von zu etc. ha prometido “relajar” el concepto de secreto bancario que ampara, lava y da refugio a todo dinero que apeste. Pero sólo relajar. (¿) Ha tenido sumo cuidado en advertir a los delincuentes de su nido de que adoptará “soluciones sensatas” para que sus intereses no se vean perjudicados.
El secreto bancario es un concepto que debería estar prohibido por la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Eso exagerando. Sin exagerar, el secreto bancario internacional debería ser secreto tan sólo hasta los mismos límites que se consideran razonables dentro de cada país democrático. Es decir, debe prevenirnos como una barrera contra los delincuentes, y no ser en sí mismo un salvoconducto para los delincuentes.
Por poner un ejemplo cotidiano. La lucha contra la pederastia en Internet está teniendo buenos resultados gracias a que el concepto de secreto informático deja de ser un valor intocable cuando se investiga y persigue un delito. Es un secreto a voces, en cambio, que las grandes fortunas levantadas con la droga, el tráfico de armas, evasión de impuestos y todos los cohechos nacidos a la sombra del ladrillazo se embalsan en bancos como los de Liechtenstein, sin que una policía internacional pueda perseguir a sus administradores.
El escándalo destapado en Alemania, en el que se descubrió que 1.000 grandes fortunas eran 1.000 grandes delincuentes fiscales, sirvió para conocer también que en España más de cien grandes delincuentes ponían sus dineros al amparo de Alois von zu etc. Y se supo por un chivatazo de uno de los empleados de la gran banca.
Creo que el levantamiento del secreto bancario para esta gente forma parte de las medidas secretas del PP contra la crisis, para que el dinero ocioso y emigrado se ponga a trabajar en nuestro suelo patrio, al servicio de los ¡pañoles de Paña! Pero no se atreven a hacerlo público para que no piensen que les van a requisar el yate. Ya te digo.
Como os decía, el dinero es como las cucarachas…

De Librilla y otros pueblos por Antonio J, García Conesa

Artículo revelador de Antonio J García Conesa en su blog Ahora o nunca:


Buena se ha montado en Librilla desde que el pasado lunes saltó la noticia destacada en la anterior entrada. En el debate posterior que reflejó la prensa durante los días siguientes, a uno le queda la sensación de que el futuro de Librilla tiene que pasar necesariamente por los limones o las casas. Unos dicen que no se puede apostar por la agricultura porque no hay agua (¿acaso había más agua estructuralmente disponible —sequías coyunturales aparte— hace diez o quince años, cuando no paraban de incrementarse los regadíos?). Este es el argumento del alcalde, José Martínez. Otros admiten lo evidente: que para las casas no hay demanda, ni parece que vaya a haberla a corto o medio plazo. Sobre todo si tenemos en cuenta que los municipios circundantes también han realizado reclasificaciones masivas de suelo.
Hay otro detalle en el que no repara nadie. Los limoneros dan limones todos los años. Más abundante o más escasa, con más precio o con menos, pero todos los años hay cosecha. Sin embargo, cuando se hubieran construido las 2.800 hectáreas reclasificadas en Librilla a costa del regadío... ¿qué quedaría después? ¿Servicios para los «nuevos librillanos»? Tal vez. Pero, no nos engañemos: estos nuevos servicios nunca generarían un volumen de empleo similar al creado durante la fase de construcción de las viviendas. Lo estamos viendo ya a escala nacional.
El desarrollo económico siempre fue antes (la causa), y el incremento de la población después (la consecuencia). El «modelo Valcárcel» consiste precisamente en invertir esta lógica. Pero es un experimento peligroso, porque el coste de los servicios públicos demandados (sanidad, educación, seguridad, infraestructuras…) puede ser mayor que la riqueza creada, si detrás no hay una inversión productiva suficiente en otros sectores.
¿Por qué, en este debate, nadie se acuerda del sector industrial? Creo sinceramente que el futuro de Librilla no pasa ni por las obras ni por los limoneros, sino por el parque empresarial Cabecicos Blancos. Pero para trabajar en la industria hay que pasar primero por el instituto y estudiar Formación Profesional, o por el estupendo centro de formación de la FREMM, o por los que tienen el SEF, Comisiones Obreras y UGT. O incluso —y tal vez ya sea demasiado pedir— terminar el Bachillerato para después cursar un Ciclo Formativo de Grado Superior, que tan buenos resultados dan en el mercado laboral. Lo de hacer una ingeniería en la UPCT ya ni lo planteo.
Pero es más importante sacarse el carné de conducir, a ser posible al día siguiente de cumplir los 18. Y ponerse a trabajar cuanto antes para poder comprar el Audi A3, previo préstamo del banco y arrime de los papás (como premio por no haber terminado la ESO). Desgraciadamente, esta es la peculiar forma de entender la prosperidad para demasiados murcianos, favorecida por un modelo de desarrollo que incita a la precocidad laboral. Ahí están las estadísticas que lo demuestran: la Región de Murcia ya es la comunidad autónoma que está a la cabeza en abandono escolar prematuro (volveré sobre este asunto).
Por no hablar de ese mistermarshallismo consistente en creer que la riqueza tiene que venir necesariamente de fuera, y que está presente en la conciencia económica de muchos paisanos. En materia de desarrollo no existen inversiones redentoras, «sectores milagro», ni atajos. Ni en Librilla, ni en ninguna parte.
Publicado por Antonio J. García Conesa

La crisis que viene de EE.UU.

Esta imagen era la publicada por The New York Times el pasado lunes 4 de agosto. Y se convertía en una de las noticias más leidas del día. No hace falta saber inglés para interpretar el gráfico. Se ve cómo han subido los morosos (¿delincuentes?) que han estado más de 60 ó 90 días sin pagar su hipoteca. Diferenciando en los tres tipos de hipotecas que existen en EE.UU.

Caben algunas interpretaciones; La primera, que lo peor aquí no ha llegado y lo que vemos en las gráficas estadounidenses tarde o temprano llegará aquí. Y lo segundo, que no cabe duda ya de dónde empezó la crisis y dónde es más severa. Y por último, y quizás más importante, que las políticas neoconservadoras de los estadounidenses, al igual que las de algunas comunidades autónomas, que se asemejan a este modelo (véase Murcia y Valencia), se pueden considerar como mínimo las más vulnerables, si no las responsables.

Como colofón recomendamos encarecidamente la lectura del artículo publicado en Público por el Ministro de Industria Miguel Sebastián. Aclara, con sólo dos gráficos, lo que ha producido la tremenda desregulación estadounidense propugnada por los liberales.

Mas desinformación: Del diferente trato que se dan a idénticas noticias

De las dos noticias una obviamente ha de ser de nuestra querida La Verdad. Éstos, para dar una noticia del PSOE deciden hacer pública la nota de prensa que reparte la agencia EFE. Como si fuese un diario de Asturias o La Rioja, donde no importa demasiado lo que haya dicho Teresa Rosique. Y entrecomillando las palabras sobre las que quiren crear confusión en el título.

Por otro lado la misma noticia desde Murcia Confidencial. Se nota dónde se dedican a dar noticias económicas y políticas de todo signo. Dejan a un lado las noticias de sociedad y deportes, y se centran en la crónica politico-económica.

Juzguen ustedes mismos. Pero que quede claro que los socialistas están ahí aunque algunos medios los ninguneen.

Las consecuencias de cambiar empresas hortofrutícolas por inmobiliarias

Triste récord el de Murcia, pero se veía venir, ya que los excesos de Murcia estaban por encima de la media española. Bajan las matriculaciones de vehículos en la región. Todo son datos que nos ponen a la cabeza de la crisis. Aquí en Murcia sobre todo inmobiliaria. Los populares cambiaron empresas hortofrutícolas y conserveras por inmobiliarias. Ahora toca pagar las equivocaciones del Sr. Valcárcel & Co. Y los votantes del PP son copartícipes de esa equivocación. Lo permitieron.

Tanta gente quiebra en Murcia que hacen falta más jueces. ¿Y psiquiatras/forenses?

El Foro de Socialistas del Guadalentín (para que luego diga algun@ que los socialistas no trabajan) se reúne bimensualmente para trabajar unidos por el conjunto de la comarca y no sólo por los intereses de cada uno de sus municipios.

Pero que nadie se procupe, porque ahora cogemos los mismos datos y, la CROEM hace maravillas!!. Para qué están los amigos ...

La verdad es que de poco sirve ahora decir: "Ya os lo dijimos.

¿Para qué sirven los impuestos?

Hemos puesto dos encuestas relacionadas con los impuestos. ¿Por qué? Pues porque siempre viene bien recordar bajo qué premisas se fundamenta nuestro estado del bienestar. El español de a pie con frecuencia se queja de los impuestos que paga creyendo que son excesivos. Nosotros desde una perspectiva de izquierdas queremos recordar que estos impuestos sirven para pagar todos los servicios sociales que cualquier ser humano merece con independencia de su capacidad económica.

Frente a la crisis internacional en la que estamos inmersos (nosotros como no somos el Gobierno, sí podemos hablar de crisis), es fundamental recordar que gracias a esos impuestos podemos seguir cobrando nuestra pensión, o ir al colegio o al médico gratuitamente, o mantener el cuerpo de policías y guardias civiles "que velan por nuestra seguridad", o disfrutar de alumbrado público, o mantener y aumentar nuestra red de carreteras, o simplemente ver que todas las noches se llevan la basura. Ejemplos como estos hay un millón, pero se valoran muy poco. Por eso hay que recordar que hacienda somos todos y que cuantos más impuestos directos se paguen más justa será nuestra sociedad.

La alternativa de bajar los impuestos del PP propicia un Gobierno más débil económicamente y menos preparado para situaciones mundiales desfavorables como ésta. Cuando el PP baja los impuestos llegan los decretazos como el del 98 (si no las privatizaciones), llamado "el medicamentazo" que eliminó la subvención de 869 fármacos. Que se cure el que tiene dinero.

Pero para hablar de impuestos, lo primero sería diferenciar entre impuestos directos e indirectos. Los impuestos directos (gravan directamente a las personas) se aplican de forma directa sobre el patrimonio, afectando principalmente al salario o pertenencias como la propiedad. Los impuestos indirectos (gravan cosas o servicios) afectan a personas distintas del contribuyente. En otros términos, el contribuyente que intercambia bienes o presta servicios, traslada la carga del impuesto a quienes los adquieren o reciben. Dentro de éstos se encuentran los impuestos al valor agregado (IVA, impuesto al consumo de las personas y empresas) y los impuestos especiales a gasolinas, alcoholes y tabacos.

Hecha esta diferenciación a todo el mundo le deben parecer más justos los impuestos directos que son los que se pagan en función de lo que se gana anualmente. La decisión de suprimir el impuesto de patrimonio nos parece una de las medidas más desacertadas que ha podido tomar el Gobierno de Zapatero, porque quienes pagaban este impuesto eran los que tenían un gran patrimonio.

Os traemos una gráfica en la que se muestra el % que hay que pagar, de lo que se gana trabajando, en varios países. Vemos que en España se paga poco.

Imagen aumentada

El IVA en España está al 16% como máximo (porque depende del producto del que hablemos), pero en otros países como Noruega, Suecia o Dinamarca, este impuesto llega al 25% (datos de 2007).

Hay un indicador socioeconómico, el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que mide, utilizando varios parámetros, la calidad de vida de un país. No sorprende que los países con mayores presiones fiscales (mayores impuestos) como los nórdicos alcancen las primeras posiciones. Dentro de los países de alto desarrollo humano, la distribución de la riqueza (medida por el coeficiente de Gini) es muy equilibrada como en Noruega, Suecia, Bélgica, Japón, Finlandia y Dinamarca, así como en varios países de Europa Oriental del antiguo bloque socialista (Eslovenia, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Croacia). España se sitúa en un nivel medio con Canadá, Holanda, Suiza y Francia, por delante de Estados Unidos, Australia, Irlanda, Reino Unido, Italia y Nueva Zelanda.

Ya hemos aclarado algunas ideas y aportado nuevos conceptos socioeconómicos.

¿Nucleares? Tal vez, gracias

Apareció el domingo en El País un artículo titulado ¿Nucleares? Tal vez, gracias. Bajo el subtítulo Patronal, sindicatos y políticos piden al Gobierno reconsiderar esta opción frente a la crisis nos expone una serie de motivos por los que la alternativa de las centrales nucleares debe ser tenida en cuenta. Máxime en la actual situación de encarecimiento de combustibles fósiles y la poca seguridad de abastecimiento por tensiones geopolíticas.

Al parecer, dentro del Gobierno, Zapatero es el más reacio a la energía nuclear. Pero la realidad es tozuda. Y el Gobierno se ve cada vez más presionado a ceder.

Hay que tomar decisiones cuanto antes. No podemos esperar eternamente a que la tecnología de las renovables se termine de desarrollar. Otros nos echaran por delante, y además, cumpliendo mejor el famoso protocolo de Kioto.

El debate nergía nuclear sí, energía nuclear no, no puede ser un debate de ideología, sino un debate de Estado. ¿Qué es lo mejor para el desarrollo del Estado? Parece que cada vez se ve más clara la opción de la nuclear.

¿Quién mató al coche eléctrico?

Para terminar de ver el documental pincha aquí.

Las liberalizaciones de la derecha madrileña ¿llegarán hasta Murcia?

Cuando los socialistas leemos esta noticia se nos enciede la bombilla roja. ¿Dónde vamos a ir a parar? ¿Alguien quiere el modelo de convivencia y sociedad de Estados Unidos?

Si cada comercio puede abrir al público todas las horas que quiera (liberalización) al principio podemos pensar que mejor para todos porque así siempre encontraremos una tienda abierta. Pero hay que mirar un poco más allá. Esto significa, como en toda liberalización, que el grande se come al chico, es decir, las ventas de los pequeños comercios caen porque la sociedad se acostumbra a ir a los grandes almacenes que pueden hacer turnos para tener abierto mucho más tiempo, y porque estas grandes superficies son capaces de bajar los precios. El caso es que, como en Estados Unidos, desaparecerán los establecimientos "de barrio" para ser devorados por los grandes almacenes, o grandes superficies (Thader, Nueva Condomina, ...).

Pero tener que coger el coche para comprar leche o una barra de pan no es el mayor problema. Lo peor es la clase de trabajo que se crea. Los trabajadores asalariados pasan de trabajar para el dueño de un pequeño establecimiento que conoce los derechos de sus asalariados (vacaciones, permisos, vida personal, ...) a depender de una multinacional en la que sólo eres un número de contrato. El día de mañana tú o tu vecino puede que tenga que trabjar en una tienda de lo que sea. ¿Prefieres la calidad de vida (y conciliación familiar) de trabajar en una tienda de barrio o trabajar para una multinacional que pueda bajar los precios de sus productos a base de bajar los salarios de los empleados?

Y eso sin hablar de la injusticia que supone que la riqueza que hoy pertenece a muchos pequeños comerciantes pase a manos de unos pocos ricachones dueños de grandes superficies. La derecha es esto. Que no se nos olvide a la hora de votar o pedir el el voto.

El precio del petróleo reabre el debate de las energías alternativas

Nuclear sí, nuclear no


Ventajas de la energía nuclear

Menos emisiones de CO2:
Los defensores de la energía nuclear (incluyendo al fundador de Greenpeace, Patrick Moore) destacan que sus bajas emisiones de CO2 permitirían cumplir con el Protocolo de Kioto, mientras la demanda eléctrica sigue al alza por el desarrollo económico.
Bajo coste operativo:
Tener en marcha una central nuclear (el coste operativo) es mucho más barato que generar electricidad con aerogeneradores, placas solares, gas, petróleo o carbón. Pero ese cálculo no incluye la gestión de los residuos, ni las enormes inversiones que requieren los reactores.
Materia prima abundante y barata:
El uranio es una materia prima relativamente abundante, que no está sujeta a tensiones geopolíticas, como el petróleo o el gas, lo que garantiza precios estables a medio y largo plazo.
Menos dependencia geopolítica:
Los pro nucleares aseguran que esta fuente es fundamental para mantener la competitividad de la economía y que un plan de construcción en España animaría el empleo y la I+D . Como dicen los franceses, firmes defensores de esta fuente y con una potente industria atómica: “No tenemos carbón, no tenemos petróleo, no tenemos gas natural, no tenemos elección.”
Más seguridad de suministro:
Dado su bajo coste operativo y el brutal encarecimiento del petróleo, la energía nuclear sería la única fuente capaz de garantizar una mezcla de fuentes (‘mix energético’) equilibrada, dado el insuficiente desarrollo de las renovables, que además son intermitentes (no siempre luce el sol ni sopla el viento).
Peligrosidad relativa:
Los pro nucleares creen que el accidente de Chernobil (Ucrania) fue un caso único, que se debió a una combinación de factores que no se dan en la actualidad: diseño deficiente, reactores anticuados y nula seguridad. Un ejemplo muy citado es el accidente de Three Mile Island (1979), en Estados Unidos, que no liberó cantidades significativas de radiactividad a pesar de que la fusión nuclear fue comparable en magnitud a la de Chernobil.



Inconvenientes de la energía nuclear

Una incógnita en la gestión de residuos:
La solución definitiva a la gestión de los residuos de alta actividad es aún una incógnita. En España, cada central los almacena en piscinas, pero su capacidad está a punto de superarse. Está pendiente la construcción de un Almacén Temporal Centralizado que, gestionado por Enresa, albergaría los residuos de todas las centrales españolas. Ningún país del mundo tiene una solución final. Por su parte, los residuos de baja y media actividad se almacenan en las instalaciones de Enresa en El Cabril (Córdoba), y proceden de centrales, hospitales y clínicas de rayos X, entre otros.
El 60% de la opinión pública en contra:
La sociedad española se ha mostrado en diversas encuestas en contra de tener una central nuclear cerca de su casa, o de almacenar los residuos en su entorno. El miedo a lo nuclear ha impedido un debate abierto sobre el futuro energético.
Miedo a otro Chernobil:
El temor a un accidente como el de Chernobil en 1986 sigue existiendo. En España, el Consejo de Seguridad Nuclear vigila la operación de las plantas, pero para los antinucleares el riesgo existe sólo por tener un reactor en actividad. El mayor suceso en España ocurrió en 1989 en la planta de Vandellós I (Tarragona), cuando se registró un incendio en la zona de turbinas, considerado “importante”, aunque no hubo emisión de radiactividad al exterior de la planta. La planta se cerró.
Enormes inversiones:
El coste de una nueva central ronda los 3.000-4.000 millones de euros, una cifra considerable para que una empresa eléctrica realice una inversión a futuro. Para la gestión de los residuos de baja y media radiactividad, Enresa tiene un fondo que hasta abril del año pasado se pagaba mes a mes en la factura de la luz, y que desde entonces sufragan las eléctricas. Las aseguradoras también han estimado que las primas en caso de accidente nuclear son excesivas. Los ecologistas critican que el recibo de la luz no refleje todos los costes de la producción nuclear, incluida la gestión de residuos.

http://www.publico.es/dinero/128517/energia/atomica/toma/impulso/ue


Ecofa: de la basura al depósito del coche.

Hace poco salió la noticia de la presentación en Murcia de un ecocombustible producido a partir de basura doméstica (restos orgánicos). Este inventor, al parecer, cuenta con el apoyo de empresarios murcianos. Por tanto desde aquí nuestra más sincera enhorabuena a los empresarios innovadores que han apostado por esta nueva tecnología patentada.

Os dejamos un enlace donde podréis encontrar un montón de información muy útil sobre los biocombustibles, el cambio climático, y el nuevo descubrimiento.

http://www.antonionevado.info/doc/ecofa_ensayo1.pdf



¿Quién tiene la culpa de la escalada del precio del petróleo?